A Pécsi Törvényszék K.700591/2022/17. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (AGRÁRTÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 45/A. § (1) bek.]

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék K.700591/2022/17.*, Kúria Kfv.35113/2023/5.

***********

helység1i Törvényszék

Az ügy száma: ügyszám

Felperes: Felperes1

(Cím2)

Felperes jogi képviselője: név Ügyvédi Iroda

(képviseli: név név1 ügyvéd; helység2,

cím7)

Alperes: Alperes1

(cím8)

Alperes jogi képviselője: Dr. név2 ügyvéd

(cím9)

A per tárgya: agrártámogatási ügyben hozott közigazgatási határozat

jogszerűsége

Í T É L E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 187.150 (száznyolcvanhétezer-százötven) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg az állami adó- és vámhatóság illetékbevételi számlájára 30.000 (harmincezer) forint illetéket.

Tájékoztatja a bíróság a felperest, hogy a fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. (hatvanadik) napon válik esedékessé.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A bíróság a megelőző eljárás iratai, a keresetlevél, a védirat, valamint a felek perbeli nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[1] Felperes 2018. május 15. napján egységes kérelem keretében termeléshez kötött tejhasznú tehéntartás támogatás iránti kérelmet terjesztett elő a Magyar Államkincstárnál (a továbbiakban: elsőfokú hatóság)

[2] Felperes a termeléshez kötött tejhasznú tehéntartás támogatás iránti kérelmét 84 egyed vonatkozásában terjesztette elő, melynek fülszámai a következők: fülszám, fülszám1, fülszám2, fülszám3, fülszám4, fülszám5, fülszám6, fülszám7, fülszám8, fülszám9, fülszám10, fülszám11, fülszám12, fülszám13, fülszám14, fülszám15, fülszám16, fülszám17, fülszám18, fülszám19, fülszám20, fülszám21, fülszám22, fülszám23, fülszám24, fülszám25, fülszám26, fülszám27, fülszám28, fülszám29, fülszám30, fülszám31, fülszám32, fülszám33, fülszám34, fülszám35, fülszám36, fülszám37, fülszám38, fülszám39, fülszám40, fülszám41, fülszám42, fülszám43, fülszám44, fülszám45, fülszám46, fülszám47, fülszám48, fülszám49, fülszám50, fülszám51, fülszám52, fülszám53, fülszám54, fülszám55, fülszám56, fülszám57, fülszám58, fülszám59, fülszám60, fülszám61, fülszám62, fülszám63, fülszám64, fülszám65, fülszám66, fülszám67, fülszám68, fülszám69, fülszám70, fülszám71, fülszám72, fülszám73, fülszám74, fülszám75, fülszám76, fülszám77, fülszám78, fülszám79, fülszám80, fülszám81, fülszám82, fülszám83.

[3] A kérelem V/2. számú nyilatkozatában a felperes nyilatkozott arról, hogy a kérelemben feltüntetett szarvasmarhákat tejtermelés céljából tartja.

[4] Felperes a kérelem XI/1/1.1. pontjában nyilatkozott arról, hogy a kérelemben igényelt támogatásra vonatkozó általános és a támogatás igénybevételének részletes feltételeit meghatározó hatályos jogszabályok által előírt valamennyi feltételt megismert és az azokban foglalt feltételeket betartja; vállalja a támogatás igénybevételére vonatkozó jogszabályokban, a felhívásban meghatározott feltételekből eredő kötelezettségeket teljesíti; továbbá a támogatás szabálytalan felhasználása, illetve a támogatás igénybevételének részletes feltételeit meghatározó jogszabályokban rögzített előírások megszegése esetén a jogosulatlanul igénybevett összeget visszafizeti, egyidejűleg tudomásul veszi, hogy a visszafizetés elmaradásából, késedelméből származó valamennyi jogkövetkezmény a kérelmezőt terheli.

[5] Az elsőfokú hatóság a 2018. október 16. napján meghozott ügyszám1 számú végzésével a felperes 2018. évi tejhasznú tehéntartás támogatás igénybevételével kapcsolatban benyújtott támogatási kérelme alapján első kifizetésként 5.871.333 forint előleget állapított meg. Majd a 2018. december 1. napján meghozott ügyszám2 számú végzésével az elsőfokú hatóság a felperes részére első részletfizetésként 1.987.913 forintot állapított meg.

[6] Az elsőfokú hatóság a 2019. április 3. napján meghozott ügyszám3 iktatószámú (szám vonalkódú) határozatával a felperes kérelmének 84 egyed tekintetében helyt adott. Majd a 2022. január 26. napján meghozott ügyszám4 iktatószámú (szám1 vonalkódú) határozatával (a továbbiakban: elsőfokú határozat) a szám iratazonosítójú határozatát visszavonta és a felperes kérelmét elutasította, egyúttal 4.003.604 forint erejéig a támogatásból kizárta és megállapította, hogy 8.464.040 forint támogatási összeg jogosulatlan támogatásnak minősül, melynek visszafizetésére kötelezte a felperest.

[7] Az elsőfokú határozat ellen a felperes fellebbezett.