A Szegedi Törvényszék P.20403/2020/12. számú határozata vezető tisztségviselő marasztalása tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. § (11) bek.] Bíró: Némethné dr. Suták Anikó

Szegedi Törvényszék 2

1.P.20.403/2020/12

Szegedi Törvényszék

1.P.20.403/2020/12.

A Szegedi Törvényszék a dr. Csanádi Edit jogtanácsos (Helység3, Bocskai u. 14.) által képviselt felperes neve felperes címe. szám alatti székhelyű felperesnek - Temesvári Ügyvédi Iroda dr. Temesvári Zoltán ügyvéd (Helység4, Moszkvai krt.4.)által képviselt alperes neve alperes címe. szám alatti lakos alperes ellen vezető tisztségviselő marasztalása iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

Rendelkező rész

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 3.125.108, - (hárommillió-százhuszonötezer-száznyolc) Ft-ot a számla neve1-i számla elnevezésű számla száma1 számú számlára, továbbá 156.000, - (százötvenhatezer) Ft perköltséget a számla neve2-i számla elnevezésű számla száma2 számú számlára az alperes adóazonosító jelének és jelen per ügyszámának feltüntetésével.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 187.506, - (száznyolcvanhétezer-ötszázhat) Ft meg nem fizetett elsőfokú eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett de, a Szegedi Törvényszéknél írásban, elektronikus úton előterjeszthető fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Emiatt a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, úgy pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály Igazságügyi Osztályánál.

Indokolás

Tényállás

[1] A Szegedi Törvényszék 1.P.21.957/2017/45. sorszám alatti ítéletével megállapította, hogy az alperes, mint a név Kft. "f.a.' volt vezető tisztségviselője a társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét követően ügyvezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és emiatt a hitelezők követeléseinek teljes mértékben történő kielégítése 3.377.947, - Ft összegben meghiúsulhat.