A Kaposvári Törvényszék K.20857/2009/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 339. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 35. §] Bíró: Hajnal Éva

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék K.20857/2009/3.*, Kúria Kfv.35561/2009/5.

***********

A Somogy Megyei Bíróság

14.K.20.857/2009/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Somogy Megyei Bíróság dr. Dobos Pál ügyvéd (7400 Kaposvár, Noszlopy G. u. 10.) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - Mateszné dr. Bachmayer Anita jogtanácsos által képviselt APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztálya 7620 Pécs, Rákóczi u. 17. szám alatti székhelyű alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 300.000,- (Háromszázezer) Ft perköltséget, és az államnak az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatósága külön felhívására 852.500,- (Nyolcszázötvenkettőezer-ötszáz) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

Az adóhatóság 2007. február 26-án adóhatósági ellenőrzést kezdett B.K. adózóval szemben, aki a felperes édesapja. A revízió megállapításait tartalmazó jegyzőkönyvet 2007. július 2-án adták át az adózónak, aki a 2007. október 1.-i első fokú határozat ellen 2007. november 5-én nyújtott be fellebbezést.

2007. november 5. napján kelt ajándékozási szerződéssel B.K. mint adózó, felperes mint megajándékozott részére ajándékozta a ...-i ... hrsz. alatt felvett kivett lakóház, udvar megnevezésű ingatlanát, melynek az ingatlan-nyilvántartás szerint 1/1 tulajdoni hányadban tulajdonosa volt.

B.K., valamint házastársa V.Cs. 2007. október 15-én ügyvédi megbízást adtak ... ügyvédnek házasságuk felbontása körében való eljárásra. A tényvázlat tartalmazza, hogy ingóságaikat természetben megosztották. A közös tulajdonukat képező, az ingatlan-nyilvántartásban a férj 1/1 tulajdonú arányaként bejegyzett ... szám alatti ingatlanuk tulajdonjogát oly módon kívánják rendezni, hogy azt a férj külön okiratban közös gyermekükre ruházza ingyenesen át holtigtartó haszonélvezeti jog fenntartásával. A ... szám alatti perben a ... Városi bíróság előtt a felek egyező akaratnyilvánítás alapján kérték a házasság felbontását, az ehhez szükséges járulékos kérdésekben megállapodtak. A 2007. december 4-én megtartott tárgyaláson a lakásingatlan tekintetében egyezően akként nyilatkoztak, hogy külön megállapodást kötöttek, mely szerint B.K. az 1/1 arányú tulajdonát képező ingatlant gyermekük részére ajándékozza.

Az APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztálya mint másodfokú hatóság 2008. január 17.-i ... számú határozatában B.K. terhére a 2004. és 2005. évekre vonatkozóan 41.337.845,-Ft személyi jövedelemadó hiányt, 20.668.922,-FDt adóbírságot és 8.929.254,-Ft késedelmi pótlékot, összesen 70.936.021,-Ft fizetési kötelezettséget állapított meg.

A határozat elleni kereseti kérelmet a Somogy Megyei Bíróság a 2008. szeptember 23-án jogerőre emelkedett ... számú ítéletével jogerősen elutasította.

Ezt követően az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatósága végrehajtási eljárást indított az adótartozás behajtására B.K. adózóval szemben. A végrehajtás során megtérülés nem történt.