A Szolnoki Törvényszék B.1022/2007/12. számú határozata garázdaság vétsége (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett garázdaság vétsége) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 24. §, 43. §, 85. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 325. §, 338. §, 339. §, 415. §] Bírók: Csillikné Vincze Anikó, Kesjár Attiláné, Víghné dr. Tigyi Anikó

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

8.B.1022/2007/12. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon 8.B.1022/2007. szám alatt folyamatban lévő büntetőeljárásban a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Szolnokon, a 2008. április hó 9. és június hó 11. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos perújítási tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 6.B.10/2005/29. számú és a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.454/2006/8. számú határozatainak perújítással megtámadott részét hatályon kívül helyezi.

A vádlott neve személyi adatok

v á d l o t t a t

a fent megjelölt határozatokban terhére megállapított bűncselekmények miatt

5 (öt) hónap börtönbüntetésre í t é l i .

A Debreceni Ítélőtábla Bpi.I.496/2007/3. számú végzésével elrendelt - a Szolnoki Városi Bíróság 1.B.1772/2001/21. számú jogerős ítéletével kiszabott - 1 (egy) év 2 (két) hónap börtönbüntetés végrehajtásának félbeszakítását megszünteti.

A felmerült 129.252.- (százhuszonkilencezer-kettőszázötvenkettő) Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s :

A vádlottat a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 6.B.10/2005/29. számú és a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.454/2006/8. számú ítéleteivel 1 rendbeli társtettesként elkövetett garázdaság vétsége, 1 rendbeli társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vértsége, 1 rendbeli társtettesként elkövetett rongálás vétsége, 1 rendbeli súlyos testi sértés bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Szolnoki Városi Bíróság 1.B.1772/2001/21. számú jogerős ítéletével kiszabott 1 év 2 hónap börtön végrehajtását a vádlott vonatkozásában elrendelte.

Rendelkezett a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről.

- o -

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, valamint a Debreceni Ítélőtábla fenti ítéletei ellen a vádlott javára meghatalmazott védője perújítási indítványt terjesztett elő a Be.408.§. (1) bekezdés a/1. pontja alapján. Indítványozta a perújítás elrendelését arra hivatkozással, hogy két igazságügyi orvosszakértő által készített vélemény tanúsítja azt, hogy a vádlott 2004. május 28-án cselekménye elkövetésekor olyan indulattorlódásos tudatszűkült állapotba került, amelynek folytán cselekménye társadalomra való veszélyessége felismerésében, és a felismerésnek megfelelő cselekvésben enyhe-közepes fokban korlátozott volt.

Ezen személyiségtorzulást követően előrehaladó jellegű, részben epilepszia betegségére, részben a 2001-es koponyaagyi sérülésre vezethető vissza.

A Debreceni Ítélőtábla Bpi.I.496/2007/3. számú végzésével elrendelte a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 6.B.10/2005/29., illetőleg a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.454/2006/8. számú ítéletével elbírált büntetőügyben a perújítást, és a megismételt eljárás lefolytatása végett megküldte az ügyben az alapügyben eljárt Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságnak.

Az alapügyben kiszabott 8 hónap börtönbüntetés, valamint a Szolnoki Városi Bíróság 1.B.1772/2001/21. sorszámú jogerős ítéletével kiszabott 1 év 2 hónap börtönbüntetés végrehajtását félbeszakította.

- o -

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság a perújítási eljárásban lefolytatott bizonyítás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott hajadon, munkanélküli. Havi jövedelme családi pótlékkal együtt 25.000 Ft. Szakképzettsége pincér. Egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Vagyona egy Opel Corsa személygépkocsi.

Büntetett előéletű.

A Szolnoki Városi Bíróság 1.B.1772/2001/21. sorszámú, 2003. október hó 27. napján jogerőre emelkedett határozatában társtettesként elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A vádlottnál fiatal korától megállapított epilepszia betegség (ismétlődő görcsös tudatzavarok) található, mely mellett súlyos mértékű epilepsziás személyiségzavar alakult ki, gondolat megtapadás, szélsőséges indulati reakciók, tolerancia csökkenés, fokozott szenzitivitás, paranoid dühreakciók.

Ezen súlyos személyiségzavar a cselekmény idején is megvolt, a cselekmény kialakulásához hozzájárult és ezért enyhe fokot meghaladó, de a közepes fokot el nem érő mértékben korlátozott a cselekmény veszélyes következményeinek felismerésében, a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsításában.

A vádlottnál elmebetegség, gyengeelméjűség, értékelhető szellemi leépülés, tudatzavar nincs, és a cselekmény idején sem volt.

Olyan kóros elmeállapotban tehát nem szenved, ami miatt kényszergyógyításának elrendelése lenne indokolt.

- o -

I. rendű vádlott 2002. júniusában nyitotta meg a helységnév, utcanév, házszám 1. szám alatti vendéglőt, amelyet fiával, tanú 1-el közösen üzemeltettek. 2004. év folyamán II. rendű vádlott és III. rendű vádlott élettársi kapcsolatban éltek. 2004. május 28-án 16.00 óra után a helységnév, utcanév, házszám 1. szám alatti vendéglőben tanú 1 sértett és barátnője, tanú 2, valamint két vendég tartózkodtak. Ekkor érkeztek oda ittas állapotban II. rendű vádlott és III. rendű vádlott, akik szeszesitalt rendeltek maguknak, majd mind a ketten különböző megjegyzéseket tettek tanú 1-re és tanú 2-re. Ennek hatására szóváltás és kiabálás alakult ki, majd a vádlottak az alábbi cselekményeket követték el:

I.