A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20933/2010/8. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 141. §]

Kapcsolódó határozatok:

Dunakeszi Járásbíróság P.20706/2007/39., Budapest Környéki Törvényszék Pf.25663/2009/4., *Kúria Pfv.20933/2010/8.*

***********

Pfv.II.20.933/2010/8. szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a felperesnek az alperes ellen házasság felbontása és házastársi közös vagyon megosztása iránt a Dunakeszi Városi Bíróságnál 1.P.20.706/2007. számon megindított és másodfokon a Pest Megyei Bíróságnak 1.Pf.25.663/2009/4. számú ítéletével befejezett perében az említett számú másodfokú határozat ellen a felperes által 44. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályon kívül helyezi és az első fokú bíróság ítéletét a házastársi közös ingó vagyon megosztása és ezzel összefüggésben az alperes értékkülönbözet fizetésére, valamint 380.003 forint és járulékai megfizetésére való kötelezése vonatkozásában - a perköltség és az állam által előlegezett eljárási illeték viselésére is kiterjedően - helybenhagyja.

A felperes másodfokú perköltség és le nem rótt fellebbezési illeték fizetésére való kötelezését mellőzi, és ehelyett az alperest kötelezi, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 30.000 (harmincezer) forint fellebbezési eljárási költséget, valamint az államnak - külön felhívásra - 61.940 (hatvanegyezer-kilencszáznegyven) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Egyebekben a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási részköltséget.

Kötelezi a felperest 54.942 (ötvennégyezer-kilencszáznegyven) forint, az alperest pedig 8.830 (nyolcezer-nyolcszázharminc) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a peres felek 1976. szeptember 4-én kötöttek házasságot, melyből 1977. július 11-én T., 1984. november 20-án pedig A. utónevű - ma már nagykorú - gyermekeik születtek. A felek házassági életközössége 2007. júliusában végleg megszakadt, és előbb továbbra is mindketten a közös tulajdonukban álló G., B. út 1. szám alatti családi házukban ugyan, de minden vonatkozásban különváltan éltek, majd abból mindketten elköltöztek.

Az életközösség ideje alatt, 2005. évben vásárolták meg a felek a - frsz.-ú Volkswagen Golf típusú személygépkocsit 3.200.000 forint vételárért, amelyből 1.500.000 forintot közösen fizettek ki, a további 1.700.000 forintot pedig a felperes által felvett pénzintézeti kölcsönből teljesítettek. A gépkocsi üzembentartója a felperes volt, de azt a család eleinte közösen használta, az alperes azonban azt nem vezette, hanem őt valamelyik gyermek szállította vele bevásárlásokra vagy orvoshoz.

Az életközösség megszűnése után az alperes a gépkocsit terhelő hitel közös törlesztése elől elzárkózott, ezért a továbbiakban esedékessé vált havi részleteket a felperes fizette. Erre hivatkozva a felperes korlátozta a gépkocsi használatát annyiban, hogy annak kulcsait magához vette, de a kérésre azt a családtagok rendelkezésére bocsátotta. A felperes hétvégenként általában a barátnőjénél tartózkodott és a gépkocsit is magával vitte.

2007. december 27-én az akkor 2.800.000 forint értékű perbeli gépkocsit a felperes barátnőjének a B. XV., E. sor 2. szám alatti lakása melletti parkolóból ismeretlen tettes eltulajdonította. A felperes feljelentése alapján indult nyomozás során sem az elkövető kiléte, sem a gépkocsi holléte nem volt felderíthető, ezért a felek a gépkocsi eltűnése miatt egymást vádolták.

A felperes az életközösség megszűnése után, a 2007. július 15-től 2007. december 27-ig terjedő időszakban a gépkocsit terhelő 20.316 forint kötelező felelősségbiztosítási díjat, 11.050 forint súlyadót, valamint a B. Autófinanszírozási Zrt.-től felvett hitel összesen (47.835 + 48.654 + 50.234 + 48.833 + 48.099 + 50.639 =) 294.294 forintos részletét teljes egészében maga viselte, 2008. január 1-től 2009. január 31-ig pedig további összesen (48.961 + 51.548 + 51.466 + 52.775 + 50.386 + 48.691 + 47.467 + 45.852 + 47.043 + 49.438 + 60.505 + 54.470 + 65.711 =) 674.313 forint hitelt fizetett vissza.

A felperes módosított keresetében a házasság felbontását, valamint - többek között - az alperes arra való kötelezését kérte, hogy fizessen meg neki 500.738 forintot, valamint annak törvényes kamatát. Az utóbbi kereseti kérelmét azzal indokolta, hogy 2007. július 1. napjától 2008. január 31. napjával bezárólag a gépkocsit terhelő hitel részleteiből összesen 968.611 forintot fizetett vissza, maga viselte a gépkocsi forgalomból való kivonásának az 1.800 forintos díját, valamint a különválás után felmerült 20.316 forint kötelező gépjármű biztosítás díját és 11.050 forint súlyadót, holott az említett összegek fele része (484.305 + 900 + 15.533 =): 500.738 forintos az alperest terhelte.

Az alperes maga is kérte a házasság felbontását és viszontkeresettel élt a felek összesen 4.482.937 forint értékű házastársi közös ingó vagyonának az akként történő megosztása iránt, hogy adja a bíróság a felperes kizárólagos tulajdonába - többek között - a vagyonmérleg 40. tételébe felvenni kért VW Golf típusú személygépkocsit 2.800.000 forint, továbbá az általa megjelölt további ingóságokat - a gépkocsit is beleértve - mindösszesen 4.153.437 forint értékben, az egyéb ingóságokat pedig az ő kizárólagos tulajdonába 329.500 forint értékben és kötelezze a felperest arra, hogy fizessen meg neki - a felperes által törlesztett hiteltartozás őt terhelő 484.305 forintos fele részének a beszámítása után - 1.915.969 forint értékkülönbözetet.

Az alperes a házastársi közös ingó vagyon megosztását nem ellenezte, a közös ingó vagyon körét és egyes ingóságok értékét azonban vitatta.

Az első fokú bíróság az ítéletével a peres felek házasságát felbontotta, a házastársi közös ingó vagyonukat pedig megosztotta akként, hogy 325.000 forint értékű ingóságot az alperes, míg a 259.500 forint értékű ingóságot a felperes tulajdonába adott, és kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 32.750 forint ingó-értékkiegyenlítést, továbbá 380.003 forint tőkét, és annak 2009. április 28. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett félév utolsó napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatát, valamint 85.000 forint perköltséget. Egyebekben a kereseti és viszontkereseti kérelmet elutasította. Az alperest 89.700 forint, a felperest pedig 44.800 forint eljárási illeték Magyar Államnak történő megfizetésére kötelezte.

Az ítéletét - egyebek mellett - azzal indokolta, hogy kihagyta a felek közös vagyonának mérlegéből a felperes által a vagyonmérleg 40. tételébe felvenni kért és - a felek előadása szerint - az életközösség megszűnésekor 2.800.000 forint forgalmi értékű VW Golf típusú személygépkocsit, mert azt időközben ismeretlen tettes eltulajdonította.