A Székesfehérvári Törvényszék P.20099/2021/14. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. § (1) bek., (2) bek., 2:43. §, 2:45. § (2) bek., 2:51. § (1) bek., 2:52. § (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 83. § (1) bek., 365. § (2) bek.] Bíró: Abért János

Székesfehérvári Törvényszék

Az ügy száma:

26.P.20.099/2021/14.

Felperes:

Felperes képviselője:

Kummer Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kummer Ákos ügyvéd, 8000 Székesfehérvár, Várkörút 52. II/5.)

Alperes:

Alperes képviselője:

dr. Kovács Loránd (1036 Budapest, Kolosy tér 1/B. III/4.)

Az ügy tárgya:

személyiségi jogok megsértése

Í t é l e t

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértett a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azáltal, hogy az alperes által üzemeltetett internetes oldalon 2018. március 21.-én megjelent cikkben valótlanul híresztelte, hogy a felperes a pártigazgatójaként a 2018-as választási kampányban SLhoz járt más pártok képviselőjelöltjeinek lefizetéséhez szánt pénzért és a felperesen keresztül jutottak el a vesztegetésre szánt feketepénzek a képviselőjelöltjeihez.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 400.000, - Ft azaz négyszázezer forint sérelemdíjat,

valamint 38.100, - Ft, azaz harmincnyolcezer-egyszáz forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000, - (harminchatezer) Ft illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Székesfehérvári Törvényszéken lehet előterjeszteni jogi képviselő útján, elektronikus úton, a Győri Ítélőtáblához címezve.

A felek számára a jogi képviselet a másodfokú eljárásban is kötelező. Az erre jogosult pártfogó ügyvédi képviselő biztosítása iránti esetleges kérelmét a lakóhelye/székhelye szerint illetékes járási hivatalnál működő jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. A jogi képviselő közreműködése nélkül előterjesztett fellebbezést-hiánypótlási felhívás kiadása nélkül-visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

I n d o k o l á s

[1] A törvényszék a felperes keresetlevele és annak mellékletei, az alperes ellenkérelme, a felperes válaszirata alapján az alábbi tényállást állapította meg.

[2] Felperes a párt alapításától kezdődően 2020. elejéig a pártigazgatója volt. A 2018-as választási kampány során felperes SL érdekkörébe tartozó gazdasági társaságokkal tárgyalt plakátok kihelyezése, plakáthelyek bérlése és azok megvásárlása tárgyában.

[3] Az alperes az általa üzemeltetett internetes oldalon 2018. március 21-én címmel jelentetett meg egy cikket, amely azt tartalmazza, hogy "", illetve, hogy "rajta keresztül jutnak el a vesztegetésre szánt feketepénzek a képviselőjelöltjeihez."

[4] A felperes keresetében kérte, hogy a törvényszék állapítsa meg, hogy alperes megsértette a jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát, valamint kérte alperes kötelezését 400.000, - (négyszázezer) Ft sérelemdíj megfizetésére 15 napon belül.