Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Siklósi Járásbíróság B.115/2009/5. számú határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 89. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §]

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Városi Bíróság a 2009. június 11. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A pénzbüntetés átváltoztatása folytán fogház büntetését töltő:

I.rendű vádlott

A szabadlábon lévő:

II.rendű vádlott

bűnös: I.rendű vádlott lopás bűntettében [Btk. 316. § (1), (2) bekezdés d.) pont, (4) bekezdés b/1. pont]

II.rendű vádlott bűnpártolás vétségében [Btk. 244. § (1) bekezdés c.) pontja]

Ezért a bíróság I. r. vádlottat 4 (négy) hónapi börtönre, II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt 3 (három) hónapi börtönre í t é l i .

A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását I. r. vádlott vonatkozásában 2 (kettő) évi, II. r. vádlott tekintetében 1 (egy) évi próbaidőre felfüggeszti.

II. r. vádlott pártfogó felügyelet alatt áll.

I. r. vádlott köteles megfizetni 10.605 (tízezer-hatszázöt) forint, II. r. vádlott 7005.-( hétezer-öt) forint bűnügyi költséget az államnak külön felhívásra, az

ezidáig felmerült összesen 17.610 (tizenhétezer-hatszáztíz) forint bűnügyi költségből.

I N D O K O L Á S:

A Városi Ügyészség vádiratában I. r. vádlottat a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott a (2) bekezdés d.) pont szerint minősülő és a (4) bekezdés b/1 pont szerint büntetendő lopás bűntettével, II. r. vádlottat a Btk. 244. § (1) bekezdés c.) pontjában meghatározott bűnpártolás vétségével vádolta.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. r. vádlott magyar állampolgár, általános iskola 6 osztályát végezte el. Keresettel, jövedelemmel nem rendelkezik. Nős, négy kiskorú gyermekének eltartásáról fogházbüntetésének töltése okán hozzátartozói gondoskodnak. Vagyona a lakcíme szerinti családi ház ½ tulajdoni hányada ismeretlen értékben.

Büntetve volt:

1./ A Városi Bíróság a 2008. december 3. napján jogerőre emelkedett végzésében sikkasztás vétsége miatt 50.000 forint pénzbüntetést szabott ki vele szemben.

2./ A Városi Bíróság a 2008. december 3. napján jogerőre emelkedett végzésében ittas járművezetés vétsége miatt 55.000 forint pénzbüntetést, 2 év 2 hó közúti járművezetéstől eltiltást szabott ki vele szemben.

Jelenleg a fenti két pénzbüntetés átváltoztatása folytán tölti fogházbüntetését, várható szabadulása 2010. május 14. napja.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!