A Pécsi Törvényszék P.20117/2020/37. számú határozata szerződés hatálytalanságának megállapítása tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 1:4. § (1) bek., 4:37. § (1) bek., 4:40. § (1) bek., 4:46. § (1) bek., 6:120. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 6:416. § (1) bek., 6:422. § (1) bek., 8:1. § (1) bek.] Bíró: Kovács Judit Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék P.20117/2020/37.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20054/2022/9., Kúria Gfv.30083/2023/3.

***********

Pécsi Törvényszék 2

37.P.20.117/2020/37/I

Felperes: felperes. (címe1.)

Felperes képviselője: Imre Ügyvédi Iroda (cím1., ügyintéző: dr. Imre András)

I.r. alperes: alperes1 (címe2.)

I.r. alperes képviselője: Halász Ügyvédi Iroda (cím2., ügyintéző: dr. Halász Ferenc)

II.r. alperes: alperes2 (címe2.)

II.r. alperes képviselője: Halász Ügyvédi Iroda (cím2., ügyintéző: dr. Halász Ferenc)

A per tárgya: szerződés hatálytalanságának megállapítása

Í t é l e t:

A bíróság kötelezi az I. és II.r. alperest annak tűrésére, hogy a felperes az I.r. alperessel szemben készfizető kezességvállalásból eredő helytállási kötelezettségből eredő 51.216.402,- (ötvenegymillió-kettőszáztizenhatezer-négyszázkettő) forint tőke és járulékai - 113.003,- forint ügyleti kamat, 401.475,- forint késedelmi kamat, valamint 51.216.402,- forint tőke után 2020. február 27. napjától 1 havi BUBOR + 7,5% mértékű késedelmi kamat - erejéig fennálló követelését a II.r. alperes kizárólagos tulajdonát helyező helység1 kerület belterület hrsz1 helyrajzi szám alatt felvett ,természetben a címe2. szám alatti ingatlan ½ arányú tulajdoni hányadából kielégítse és ezen vagyontárgyra végrehajtást vezessen.

Kötelezi az I. és a II. rendű alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessen meg a felperesnek 3.024.000 (hárommillió-huszonnégyezer) forint elsőfokú perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Pécsi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet elektronikus úton, a kézbesítési rendszer alkalmazásával, az Országos Bírósági Hivatal útján, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által rendszeresített űrlapon kell benyújtani a Pécsi Törvényszékhez. A fellebbezést jogi képviselő útján kell benyújtani, a jogi képviselő nélkül benyújtott fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha

a) az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,

b) a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

c) a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy

d) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s:

[1] A felperes jogelődje az bank1 (a továbbiakban: felperesi jogelőd) mint hitelező és -az időközben felszámolás alá került - cég1.(a továbbiakban: adós) 2019. május 28-án folyószámlahitel-szerződést kötöttek 100.000.000 forint összeg erejéig. A hitelszerződés 2.1.d pontja szerint az ügyleti kamat mértéke havi BUBOR + 1,5%, a késedelmi kamat - a 2.6 pont szerint -az ügyleti kamat és a Hirdetmény szerinti 6%-os kamatmérték összege. A 3. pont a kölcsön futamidejére és visszafizetésére, a 13. pont a felmondási eseményekre vonatkozóan rendelkezett.

Ugyanezen a napon a felperesi jogelőd és I.r. alperes között "Kezességvállalási megállapodás (készfizető kezesség)" elnevezésű szerződés jött létre a hitelszerződés biztosítására. A megállapodás 1. pontjában az I.r. alperes az adós szerződésből eredően fennálló tartozásainak teljes visszafizetésért legfeljebb 150.000.000 forint összeg erejéig készfizető kezességet vállalt. A 7. pontban rögzítették, hogy a bank a kezesnek címzett postai értesítéseket acíme2. sz. levelezési címre juttatja el, továbbá, hogy megállapodtak a szerződő felek abban," hogy a bank által a kezeshez a megjelölt, illetve a kezes által a szerződés aláírását követően írásban bejelentett címre küldött tértivevényes ajánlott levélpostai küldeményeket a kezessel közöltnek, részére kézbesítés megkísérlésének napján kézbesítettnek kell tekinteni, ha az átvételt megtagadta. Ha a küldemény a címzett ismeretlen, elköltözött, a cím nem azonosítható, vagy nem kereste megjelöléssel érkezik vissza a bankhoz, akkor az írásbeli küldeményt a postai kézbesítés megkísérlésének napját követő 5. munkanapon kell kézbesítettnek tekinteni. A kezes köteles gondoskodni arról, hogy az e pontban általa megadott kézbesítési címen a kezességvállalás fennállásának tartama alatt mindenkor legyen olyan személy (képviselő), aki a postai küldeményeket átveszi, ennek elmulasztása esetén az átvételre jogosult személy hiányára a kezes nem hivatkozhat."

[2] A hitelszerződés és a kezességvállalás alapján az adós és az I.r. alperes közjegyzői okiratba foglalt egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatot tett.

[3] 2019. október 10-én felperesi jogelőd közokiratba foglalt közjegyzői okirattal a folyószámlahitelszerződést azonnali hatállyal felmondta, ezzel a teljes hiteltartozást lejárttá tette és az adóst a fennálló tartozásainak, összesen 100.044.635 forintnak a megfizetésére felszólította. Ugyanezen a napon, ugyancsak közokiratba foglaltan tájékoztatta I.r. alperest, mint készfizető kezest a hitelszerződés azonnali hatállyal történt felmondásáról és felszólította, hogy "az elvállalt készfizető kezességre figyelemmel 5 napon belül fizesse meg a 100.044.635 forint összegű tartozást."

[4] A felmondást és egyben felszólítást tartalmazó közjegyzői okiratot az adósnak székhelycímén 2019. október 11. napján kézbesítették. Az I.r. alperes címe2. szám alatti címére megküldött felmondást és kezesi tájékoztatót tartalmazó küldemény - a 2019. 10. 11. és 2019. 10. 18. napi sikertelen kézbesítést követően - nem kereste jelzéssel érkezett vissza.

[5] A felmondás időpontjában adósnak 100.000.000 forint tőketartozása, 44.234 forint ügyleti kamattartozása, 401 forint rendelkezésre tartási jutaléktartozása - és ezen összegnek a felmondás napjától a kifizetés napjáig felszámított járulékai -állt fenn. A hitelszerződésből eredő teljes kötelezettséget sem adós, sem I.r. alperes nem egyenlítette ki. A szerződés biztosítékát képező bank2. - szerződésben meghatározott mértékig terjedő készfizető kezességvállalása alapján - 2020. 01. 10-én felperesi jogelőd felé 50.000.000 forintot utalt, melyből a felmondást követően érkezett térülések arányos része elszámolását követően a teljesítés napján 49.229.882 forint került elszámolásra a követelés csökkentésére.