A Fővárosi Törvényszék P.23901/2016/38. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, (1) bek., 206. §, (1) bek., 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, (1) bek., 207. §, (1) bek., 209/A. §, (1) bek., 301. §, (1) bek., 314. §, (2) bek., 318. §, (1) bek., 339. §, (1) bek.] Bíró: Borsodi Zoltán

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/38.

A Kovács Kázmér Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. Kovács Kázmér) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

-

a dr. Révész Gábor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve(alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4.543.752,- (négymillió-ötszáznegyvenháromezer-hétszázötvenkettő) Ft-ot és ezen összegnek 2010. február 25. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 1.501.433,- (egymillió-ötszázegyezer-négyszázharminchárom) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

INDOKOLÁS:

A bíróság a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes a tulajdonában álló szám forgalmi rendszámú BMW 530 XI típusú személygépkocsit érintően az alperessel 2008. november 28. napján Szolgáltatási Szerződést kötött, melynek elválaszthatatlan részét képezi a Szolgáltatási Szabályzat. A szerződés alapján az alperes a Szolgáltatási Szabályzatban részletesen meghatározott ún. rendszer GPS alapú műholdas vagyonvédelmi rendszer keretében vagyonvédelmi szolgáltatást nyújt a felperesnek. A felek a szerződésben rögzítették, hogy a kártérítési felelősség összegét maximálják a mindenkori távfelügyeleti havidíj százszorosában. Szerződésben szerepel, hogy az előfizető (a felperes) a szerződés aláírásával kijelenti, hogy a rendszer GPS rendszert működőképes, rendeltetésszerű állapotban átvette, a kezelési útmutatót elolvasta és megértette, valamint a kitöltött garanciajegyet megkapta, és az abban szereplő garanciális feltételeket elfogadta. A szerződés azt is tartalmazza, hogy az előfizető előtt ismert, hogy a szolgáltatás a gépjármű eltulajdonításának megelőzésére szolgál, ezért az előfizető a szerződés aláírásával tudomásul veszi, hogy a szolgáltató semmilyen felelősséget nem vállal a gépjármű feltörésekor keletkező károkért és következményekért, különös tekintettel a gépjárműből eltulajdonított értéktárgyakra, illetve a gépjárműben bekövetkező sérülésekre.

A felek rögzítették, hogy a szerződés tárgya a szolgáltatási szabályzatban meghatározott rendszer gépjárművédelmi szolgáltatás nyújtása a fenti gépjárműre.

A Szolgáltatási Szabályzat 1.1.1 pontja az alábbiakat tartalmazza: A Szolgáltató üzemelteti a rendszer GPS-GSM technológián alapuló, globális helymeghatározó és védelmi rendszert, amely nagy pontossággal képes meghatározni mozgásban lévő jármű helyzetét, sebességét, haladási irányát, illetve vészhelyzet esetén értesítést küld a felügyeletet ellátó 24 órás diszpécserközpontnak. Szolgáltató kapcsolatban áll hatósági szervekkel, illetve civil biztonsági szolgálatokkal, akik arra vállaltak kötelezettséggel, hogy az átadott, illetve a lekérdezett információkat ellenőrzött adatként kezelik, a bűncselekmények meghiúsítására, az eltulajdonított gépjárművek felderítésére a szükséges intézkedéseket azonnal megteszik.

Az ügyfél részére a Szolgáltató az alábbi alapszolgáltatások nyújtását vállalja:

1. A rendszerhez tartozó járművek elektronikus távfelügyelete vagyonvédelmi céllal.

2. A vészhelyzetben (*) vállalt szolgáltatások:

a) a felügyelt jármű helyzetének folyamatos ellenőrzése

b) a mobilegység felügyelete alatt álló érzékelők státuszának folyamatos ellenőrzése

c) a mobilegység és diszpécserközpont közötti, a védelemhez tartozó titkosított üzenetek váltása

d) automatikus riasztás a mobilegységbe programozott védelmi funkciók szerint

e) a jármű sebességének és útirányának nyomon követése digitalizált térképen

f) mindazon szolgáltatások, amelyet az elfogást végző szervek vállaltak a Szolgáltató felé, annak

érdekében, hogy az eltulajdonított gépkocsi felderítése és visszajuttatása mielőbb megtörténjen.

(*) vészhelyzet kifejezés alatt a gépjárművel kapcsolatos olyan esemény értendő, ami a gépjármű

ellopására utal és ez az információ beérkezik a Szolgáltató diszpécserszolgálatához.

A felperes az alperessel szolgáltatás kiegészítő szerződést is kötött 2008. november 28-án, amely szerint az alperes fent részletezett vagyonvédelmi szolgáltatást a felperes számára ezen szerződés szerinti szolgáltatás szolgáltatással kiegészítve nyújtja. A felek rögzítették, hogy a kiegészítő szerződés kizárólag a már megkötött és érvényben lévő rendszer szolgáltatási szerződéssel együtt érvényes.

Az alperes által a honlapján (wwwhonlap <http://wwwhonlap/>) közzétett információk szerint az alperes 24 órás felügyelettel végzi az általa felügyelt gépjárművek védelmét, helymeghatározást és gépjármű leállítást biztosít, minden riasztási cselekménynél haladéktalanul felveszik a kapcsolatot az ügyfelekkel, ill. szükség esetén az intézkedést lefolytató szervekkel. A tájékoztató szerint az alperes által működtetett rendszer jogtalan ajtónyitás esetén hang- és fényjelzéssel tudatja környezetével a feltörés tényét, és erről azonnal értesíti az alperesi diszpécserközpontot is, ezen túl a rendszer minden indításkor kéri, hogy a gépjármű vezetője azonosítsa magát, és ennek hiányában a rendszer ugyancsak riasztást küld az alperesi diszpécserközpontba.

A rendszer felperesi gépjárműbe történő beszerelését az alperessel együttműködő cég neve Kft. végezte. A felperes az alperes által nyújtott szolgáltatásból a legolcsóbb csomagot vette igénybe.