A Fővárosi Törvényszék B.419/2013/144. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 14. §, 33. §, 37. §, 38. §, 52. §, 53. §, 54. §, 61. §, 62. §, 68. §, 74. §, 79. §, 80. §, 82. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 117. §, 338. §, 529. §] Bírók: Gohér Márta Mária, Szerényi Lászlóné, Terék Attila

Fővárosi Törvényszék

6.B.419/2013/144.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. január 10., május 22., szeptember 16., december 12., 2015. március 12., április 30., május 28., október 2., november 24. és 2016. január 18. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

ítéletet:

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott - aki magyar állampolgár -

bűnös: folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettében, mint bűnsegéd {Btk. 396. § (1) a), (4) a)}.

Ezért a bíróság II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 1 (egy) év szabadságvesztésre ás 2 (két) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A II. rendű vádlott a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a II. rendű vádlottat 5 (öt) évre eltiltja a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozás gyakorlásától.

A 2015. december 9. napján őrizetben volt, 2015. december 10. napjától előzetes letartóztatásban lévő

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott - aki magyar állampolgár -

bűnös: folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettében{Btk. 396. § (1) a), (4) a)}.

Ezért a bíróság II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 2 (két) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A III. rendű vádlott a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a III. rendű vádlottat 6 (hat) évre eltiltja a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozás gyakorlásától.

A bíróság III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottal szemben 72.698.000 (hetvenkétmillió-hatszázkilencven-nyolcezer) forint vonatkozásában vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság a Vám és Pénzügyőrség Regionális Nyomozó Hivatala által .... számon lefoglalt és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala Bűnjel Csoportjánál ... számon kezelt iratok közül a cégnév1 által kiállított számlák, kiadási pénztárbizonylatok és a vállalkozási szerződés lefoglalását megszünteti és az iratok között rendeli kezelni.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből kötelesek a vádlottak egyetemlegesen 5340 (ötezer-háromszáznegyven) forintot, míg II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott külön 168 000 (százhatvan-nyolcezer) forintot, III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott 80 580 (nyolcvanezer-ötszáznyolcvan) forintot az államnak megfizetni.

Indokolás:

A Fővárosi Főügyészség a 2013. január 28-án kelt ... számú vádiratában II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott ellen az 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő adócsalás bűntette miatt emelt vádat.

A Fővárosi Főügyészség a 2015. január 26-án kelt .... számú vádiratában III.rendű vádlott neve ellen a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő költségvetési csalás bűntette miatt emelt vádat.

A tárgyaláson az ügyész II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott vonatkozásában a 2015. január 26-án kelt .... számú vádiratának tényállását tartotta fenn és a minősítést a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő, bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettére módosította.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott vonatkozásában a 2015. szeptember 2-án kelt 6.B.419/2013/109. számú végzésével a Be. 529. § (4) bekezdése szerint a büntetőeljárást felfüggesztette.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott magyar állampolgár, az általános iskola elvégzése után kőműves szakképzettséget szerzett. Elvált, élettársi közösségben él személy1el, két kiskorú gyermeke tartásáról gondoskodik. Jelenleg bejelentett munkahellyel, rendszeres jövedelemmel nem rendelkezik. Vagyontalan.

Büntetett előéletű:

1.) A Ráckevei Városi Bíróság a 2004. március 25-én jogerőre emelkedett 10.B.161/2002/22. számú ítéletével a 2001. december 3-án elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt 2 év - végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

2.) A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2005. augusztus 29-én jogerőre emelkedett 18.B.VI.21.415/2005/2. számú ítéletével a 2002. december 16-án elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

3.) A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2010. december 18-án jogerőre emelkedett 5.Bk.XI.1791/2010/2. számú határozatával a 2010. június 28-án megvalósított ittas állapotban elkövetett közúti járművezetés vétsége miatt 180 óra közérdekű munka büntetést szabott ki vele szemben és 1 év 8 hónapi időtartamra eltiltotta a közúti járművezetéstől.

4.) A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság a 2012. szeptember 4-én jogerőre emelkedett 4.B.XX.1225/2010620. számú ítéletével a 2010. május 12-én megvalósított ittas állapotban elkövetett közúti járművezetés vétsége miatt 200 000 forint pénzbüntetésre ítélte és 2 év időtartamra eltiltotta a közúti járművezetéstől.

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott magyar állampolgár, érettségizett, kereskedelmi szakképzettséget szerzett. Elvált, élettársa nincs, egy kiskorú és egy nagykorú gyermeke tartásához járul hozzá havonta 20 000 forinttal. A letartóztatását megelőzően egyéni vállalkozóként dolgozott, kozmetikai termékek értékesítését végezte. Vagyonát képezi a lakcíme szerinti ingatlan.

1.) Büntetlen előéletű, azonban a Budakörnyéki Bíróság a 2012. április 6-án jogerőre emelkedett 5.B.902/2009/30. számú ítéletével a 2008. szeptember 16-án elkövetett közúti közlekedés biztonsága elleni bűntett és rongálás vétsége miatt 30 nap közérdekű munkára ítélte.