A Fővárosi Törvényszék P.23026/2015/28. számú határozata hasznosítási díj megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 86. §] Bíró: Csóti Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23026/2015/28.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20614/2017/4., Kúria Pfv.22681/2017/6., 3521/2021. (XII. 13.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

3.P..../2015/28.

A Fővárosi Törvényszék a dr. Kovács Tamás ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek dr. Csoór György ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen know-how hasznosítási díj iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 100.000 (Százezer) forint perköltséget.

Az eljárás 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) forint illetékét és a felperes pártfogó ügyvédjének díját a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton, vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon három egyező

I n d o k o l á s

I.

A felperes alapítója és képviselője az E...Egyesületnek (a továbbikban: Egyesület). E szervezet 2009-ben környezetvédelmi programot hirdetett, melynek keretében a lakosság háztartásban keletkezett használt sütőolajat és állati eredetű zsiradékot adhatott le egy erre a célra kijelölt helyiségben. Az így összegyűjtött hulladékot a B...cég szállította el az Egyesülettel 2009. szeptember 14. napján megkötött szerződés alapján (1/F/1).

Az alperes főtevékenysége szerint kőolaj-feldolgozással foglalkozó gazdasági társaság. 2011 januárjától az általa üzemeltetett üzemanyag töltő állomásokon, ún. visszaváltó pontokon a lakosság részéről használt sütőolajat vesz át és a begyűjtött hulladékból bioüzemanyagot állít elő.

A felperes az Egyesület elnökeként 2014 októberében 14 millió forint licencdíj megfizetésre hívta fel az alperest (11/A/3) állítva, hogy a sütőolaj lakosságtól való begyűjtését, mint környezetvédelmi programot ő maga hozta létre, illetve fejlesztette ki, ezen szellemi alkotásnak felhasználásárért az alperes díjfizetéssel tartozik. Az alperes a díjfizetésétől elzárkózott, vitatta, hogy e tevékenység vagyoni értékkel bíró szellemi alkotás lenne (11/A/4).

II.

A felperes a 2015. július 16. napján személyesen, majd 2017. február 1. napján jogi képviselő útján benyújtott keresetlevelében a Ptk. 2:47§ (1) és (2) bekezdései alapján kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperes 38.100.000 forint know-how hasznosítási díj megfizetésére.

Keresetlevelében kifejtette, hogy a háztartásokban a lakosságnál keletkezett, elhasznált étkezési étolajak és állati eredetű zsiradékok lakossági szintű begyűjtését a 2009. évben kezdte meg. Korábban csak a vállalkozásoktól történt ilyen begyűjtés, ő volt az aki - környezetgazdálkodási mérnökként - felismerte az elhasznált étkezési étolajak és állati eredetű zsiradékok lakosságtól való begyűjtésnek igényét, kidolgozta és megszervezte ennek eljárását. Ennek érdekében kötött szerződést a B...céggel a begyűjtött hulladék elszállítására. Meggyőződése szerint az így létrejött ismeretek azért minősülnek know-how-nak (védett ismeretnek) mert a lakosságnál keletkezett elhasznált sütőolaj, zsiradék begyűjtése és értékesítése olyan környezet-gazdaság(i) tevékenység melynek pozitívumai egészen nyilvánvalóak. A használt sütőolaj lakosságtól való begyűjtésnek és újrahasznosításnak stratégiai értéke van, ebben áll a tárgybeli know-how értéke is a felperes szerint.