A Veszprémi Törvényszék K.700118/2021/8. számú határozata. [2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 179. § (2) bek.]

Veszprémi Törvényszék 2

10.K.700.118/2021/8/I

NEMZETI ADÓ- ÉS VÁMHIVATAL

Fellebbviteli Igazgatósága

Iktatószám: 6430012634 Ügyszám: 5132716736

Ügyintéző: Schmidtné dr. Szurma Szilvia

Adóazonosító:

Tárgy: fellebbezés elbírálása

Felperes1

Név1 ügyvezető

felperes1 címe

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megye1 Megyei Adó- és Vámigazgatósága által kiadott, határozatszám2 számú határozattal kiegészített határozatszám1 számú elsőfokú határozat ellen a törvényes határidőn belül előterjesztett fellebbezés alapján meghoztam az alábbi

határozatot.

A határozatszám2 számú határozattal kiegészített határozatszám1 számú elsőfokú határozatot helybenhagyom.

E döntés a közléssel (kézbesítéssel) válik véglegessé, további fellebbezésnek nincs helye, azonban a döntés ellen okozott jogsérelem megjelölésével a Veszprémi Törvényszék előtt közigazgatási per indítható.

A keresetlevelet kizárólag a NAV honlapjáról letölthető, a keresetlevél elektronikus beterjesztésére szolgáló űrlap (NAVKPER2) megfelelő kitöltésével, a keresetlevél elektronikus benyújtására vonatkozó perrendtartási szabályoknak megfelelően elektronikus úton terjesztheti elő a döntés közlésétől számított 30 napon belül.

A pert a NAV Fellebbviteli Igazgatósága, mint alperes ellen kell megindítani. A bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását az ügyfél a keresetlevélben kérheti, ennek elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. A keresetlevél benyújtásának a véglegessé vált döntés hatályosulására halasztó hatálya nincs, azonban a perre hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságtól az eljárás során bármikor azonnali jogvédelmet kérhet, amelynek keretében kérhető a halasztó hatály elrendelése.

Befizetési kötelezettségének a jelen döntés véglegessé válásától számított 15 napon belül tehet eleget az elsőfokú döntésben megjelölt számlaszámokra befizetéskor az adott adószámla egyenlegére figyelemmel. Fizetési késedelem esetén késedelmi pótlékot kell fizetni, amelynek mértéke a késedelem minden naptári napja után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat 5 százalékponttal növelt mértékének 365-öd része. Befizetési kötelezettségének elmulasztása esetén a döntés véglegessé válásától számított 15 nap elteltével az adóhatóság a behajtás iránt intézkedik.

Indokolás

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megye1 Megyei Adó- és Vámigazgatósága Társas Vállalkozások Ellenőrzési Osztály 1. (továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) az határozatszám3 iktatószámú megbízólevéllel 2019. január 1 - 2019. október 31. közötti időszakra vonatkozóan a Felperes1-nél (továbbiakban: adózó) általános forgalmi adó adónemre kiterjedően bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett az adóigazgatási rendtartásról szóló 2017. évi CLI. törvény (továbbiakban: Air.) 89. § (1) bekezdés a) pontja alapján.

Az adóhatóság az adózó cégkapujára 2019. november 28-án megküldte az határozatszám4 iktatószámú értesítést, valamint az határozatszám3 iktatószámú megbízólevelet. Az iratokat 2019. december 2-án elektronikusan letöltötték.

Az ellenőrzés megállapításait a 2020. május 28-án kelt és 2020. június 4-én, elektronikus úton kézbesített határozatszám5 számú jegyzőkönyv tartalmazza. Az elsőfokú adóhatóság a feltárt körülmények alapján jegyzőkönyvében rögzítette, hogy adózó nem helyezhette volna levonásba a megállapított általános forgalmi adót, mivel nem bocsátotta az ellenőrzés rendelkezésére a levonási jog tárgyi feltételét jelentő számlákat. Adózó a jegyzőkönyvre a törvényes határidőn belül, 2020. július 6-án, határozatszám6 számon iktatott észrevételt tett, melyre az elsőfokú adóhatóság határozatában részletesen reagált.

Az ellenőrzés eredményeként kiadott határozatszám1 iktatószámú, 2020. szeptember 3-án kelt határozatban adózó terhére általános forgalmi adónemben (a továbbiakban: áfa) összesen 85.406.000,-Ft adókülönbözetet állapított meg az elsőfokú adóhatóság, mely összeg adóhiánynak is minősült. A bírságalapot képező adóhiány összege után 50%-os mértékű, 42.703.000,-Ft összegű adóbírság és 4.137.000,-Ft késedelmi pótlék kiszabására is sor került, melynek megfizetésére az elsőfokú adóhatóság kötelezte adózót.

Az elsőfokú adóhatóság által feltárt tények és körülmények az alábbiak szerint foglalhatók össze:

Adózó társaság 2016. november 30-án kezdte meg működését, főtevékenysége általános épülettakarítás. Adózó ügyvezetője Név1, aki 2019. november 8-tól a társaság egyszemélyes tulajdonosa is. Ezen időpontot megelőzően Név2 is a társaság tulajdonosa, tagja, ügyvezetője volt. Adózó székhelye az ellenőrzés időpontjában felperes1 címe szám alatt található, egyéb iratőrzési helyet a cég nem jelentett be. Adózó minősítése az ellenőrzés megkezdésekor és a jegyzőkönyv kiadásának időpontjában általános volt, 2020. február 1. és május 1. között pedig megbízható minősítéssel rendelkezett. Adózó a vizsgált időszakban havi áfa bevalló volt, a vizsgált időszakot illetően 2019. januártól szeptemberig terjedően az adóellenőrzés megkezdéséig benyújtotta havi áfa bevallásait, azok feldolgozásra kerültek. A 2019. október havi áfa bevallását 2019. december 6-án, az ellenőrzés megkezdése után nyújtotta be, ezért az nem került feldolgozásra. A bevallott befizetendő áfaösszegek adózó adófolyószámlájára megfizetésre kerültek.

Adózó bevallásaival összegfüggésben rögzítette az elsőfokú adóhatóság azt is, hogy az áfabevallások adóminimalizáló jelleget mutatnak.

A jelen adóellenőrzést megelőzően, 2019. október 31. és 2019. november 28. között, határozatszám7 iktatószámon az Air. 89. § (1) bekezdés b) pontja és 91. § (1) bekezdés a) pontja alapján, egyéb adókötelezettségek teljesítésére irányuló, ellenőrzéssel lezárt időszakot nem keletkeztető jogkövetési vizsgálatot folytatott le adózónál az elsőfokú adóhatóság, mely során adózó nem bocsátotta teljes körűen rendelkezésre a kért iratokat, a megküldött iratok pedig nem voltak elegendőek annak megállapításához, hogy adózó helyes összegben állapította-e meg adófizetési kötelezettségét. Az elsőfokú adóhatóság a jogkövetési vizsgálat során, a fentieken túlmenően megkereste adózó számlavezető pénzintézetét, és kapcsolódó vizsgálatokat is lefolytatott adózó azon vevőpartnereinél, akik 2019 augusztusában számlát fogadtak be adózótól.

Mivel a már korábban megküldött beszerzési számlák összesített áfa tartalma még mindig jelentősen kevesebb volt, mint a vizsgált időszaki áfa bevallásokban beszerzés után levonható adóként bevallott áfa összeg, az elsőfokú adóhatóság a jelen ellenőrzési eljárás során a megbízólevél kézbesítését követően többször felszólította adózó képviselőjét a teljes könyvelési iratanyag benyújtására, azonban a képviselő - többszöri póthatáridő biztosítása ellenére - csak részben tett eleget iratbemutatási, iratrendezési kötelezettségének. Továbbra sem kerültek megküldésre a pénztár bizonylatok, szerződések, teljesítés igazolások, főkönyvi kivonat, főkönyvi kartonok, általános forgalmi adó analitikus nyilvántartások, tárgyi eszköz kartonok, szigorú számadású nyomtatványok nyilvántartása és a szabályzatok.