A Miskolci Járásbíróság P.20277/2014/3. számú határozata kiürítés (LAKÁS kiürítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 86. §, 87. §, 1993. évi LXXVIII. törvény (Lakástörvény) 17. §, 23. §] Bíró: Nagyné dr. Forrai Márta

Miskolci Járásbíróság

39.P.20.277/2014/3. szám

A Miskolci 2. Számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Cserbáné dr. Papp Éva 3525 Miskolc, Dózsa Gy. u. 11. szám alatti székhelyű ügyvéd) által képviselt felperes címe szám alatti felperesnek, a dr. Marton Emőke fél címe 1 szám alatti pártfogó ügyvéd által képviselt alperes neve szám alatti alperes ellen lakás kiürítése iránt folyamatban volt perében a bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a szám alatti, önkormányzati bérlakásból 30 nap alatt, személyes ingóságaival együtt, elhelyezési igény nélkül költözzön ki és a lakást rendeltetésszerű állapotban adja a felperes birtokába.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 12.700.-/Tizenkettőezer-hétszáz/ Ft perköltséget.

A felperes személyes illetékmentessége és az alperes személyes költségmentessége folytán le nem rótt 15.000.-/Tizenötezer/ Ft eljárási illeték az állam viseli.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes 100%-os mértékben pervesztesnek minősül.

A pártfogó ügyvéd munkadíját az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Miskolci Törvényszékhez címzett, de a Miskolci Járásbíróságnál három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetőleg ha csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ez esetekben a fellebbező fél fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ugyancsak tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést a törvényszék, ha a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt kérték.

Tárgyaláson kívül bírálhatja el a törvényszék a fellebbezést, ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A felperes tulajdonát képezi a szám alatti, 73 m2 alapterületű önkormányzati bérlakás.

A felperes az alperessel 2011. március 31. napján lakásbérleti szerződést kötött, határozott időre, 2011. november 16. napjáig.

Az alperesnek használati díj tartozása keletkezett, ennek jelenlegi összege 63.257.-Ft.

Ezen túlmenően az alperesnek a Kft.-től engedményezési szerződéssel átvett 93.004.-Ft fűtésdíj, a Kft. felé 707.324.-Ft fűtésdíj és a Kft. felé 216.019.-Ft összegű vízdíj tartozása, mindösszesen 1.079.604.-Ft tartozása áll fenn.

* * *