A Fővárosi Törvényszék P.21838/2016/15. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 233. §] Bíró: Szabó Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P..../2016/15.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Farkas Gabriella ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a Deák József Sámuel Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I.r. alperes és

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II.r. alperes ellen

személyiségi jogi jogsértés miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes azzal, hogy az általa kiadott lap címe című lap 2016. februári számában megjelent, a II.r. alperes pedig azzal, hogy az általa kiadott 2-es lap címe című lap 2016. március 10-i számában megjelent "cikk címe" címmel közzétett cikkben

 megalapozatlanul híresztelte, hogy a felperes a Kossuth-szobor áthelyezése kapcsán a települési polgárokat nem tájékoztatta a valóságnak megfelelően, illetve félretájékoztatta,

 megalapozatlanul híresztelte, hogy a felperes a települési polgárok elől elhallgatta, hogy az emlékmű eredetileg nem Kossuth-szobornak készült, illetve elhallgatta, hogy a Kossuth-mellszobor településen marad,

megsértette a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát.

A bíróság az alpereseket a további jogsértéstől eltiltja.

A bíróság kötelezi az I.r. alperest, hogy jelen ítélet kézhezvételétől számított 15 napot követően a lap címe című lap következő lapszámában az "rovat" rovatban, kötelezi a II.r. alperest, hogy fenti határidőt követően a 2-es lap címe című lap következő lapszámában az "2-es rovat" rovatban tegye közzé az ítélet jogsértést megállapító rendelkező részét, és fejezze ki sajnálkozását a jogsértésért.

A bíróság kötelezi az I.r. és II.r. alperest, hogy külön-külön fizessenek meg a felperes részére 50.000 - 50.000 (ötvenezer - ötvenezer) forintot.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A peres felek a költségeiket maguk viselik.

Kötelezi a felperest, külön felhívásra fizessen meg az állam javára 36.000 (harminchatezer) forint, kötelezi az alpereseket, külön felhívásra fizessenek meg az állam javára személyenként 18.000 - 18.000 (tizennyolcezer - tizennyolcezer) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél részére a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes a település található településen aktív civil érdekképviseleti munkát végez.