Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21528/2016/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 82. §, 228. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 293. §, 345. §, 355. §, 357. §, 359. §, 360. §] Bírók: Merőtey Anikó, Molnár Ágnes, Németh László

A Fővárosi Ítélőtábla a I. r. felperes jogi képviselőjének neve, címe.) által képviselt I.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. rendű, III. r. felperes neve (III.rendű felperes címe) III. rendű, IV.rendű felperes neve (IV.rendű felperes címe) IV. rendű, ifj. I.rendű felperes neve (IV.rendű felperes címe) V. rendű és VI.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) VI. rendű felpereseknek, a I. r. alperes jogi képviselőjének neve, címe ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű és a II. r. alperes jogi képviselőjének neveltal képviselt II.rendű alperes neve (II. r. alperes címe.) II. rendű alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2016. október 13. napján kelt 36.P.25.986/2013/69. számú ítélete ellen a felperesek részéről 79. és 80. sorszám alatt benyújtott, az I. rendű alperes által 77., a II. rendű alperes által 71. és 78. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán, továbbá a II. rendű alperes Pf.4. alatt előterjesztett csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben és akként változtatja meg, hogy kötelezi a II. rendű alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű felperesnek 34.037.955 (harmincnégymillió-harminchétezer-kilencszázötvenöt) forintot, ebből 28.000.000 (huszonnyolcmillió) forint után 2012. augusztus 2. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 293.880 (kétszázkilencvenháromezer-nyolcszáznyolcvan) forint után 2013. augusztus 1. napjától, 357.200 (háromszázötvenhétezer-kétszáz) forint után 2014. szeptember 1. napjától, 420.000 (négyszázhúszezer) forint után 2015. május 1. napjától, 3.838.875 (hárommillió-nyolcszázharmincnyolcezer-nyolcszázhetvenöt) forint után 2016. január 1. napjától, 480.000 (négyszáznyolcvanezer) forint után 2016. február 1. napjától, 648.000 (hatszáznegyvennyolcezer) forint után 2016. június 1. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 2016. november 1. napjától minden hónap 10. napjáig előre esedékesen havi 313.500 (háromszáztizenháromezer-ötszáz) forint járadékot;

a II. rendű felperesnek 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forintot és annak 2012. augusztus 12-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

a III. rendű felperesnek 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forintot és annak 2012. augusztus 2. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

a IV. rendű felperesnek 2.500.000 (kétmillió-ötszázezer) forintot és annak 2012. augusztus 2. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

az V. és VI. rendű felperesnek személyenként 2.000.000 (kétmillió) - 2.000.000 (kétmillió) forintot és annak 2012. augusztus 2. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

továbbá a felpereseknek 1.905.000 (egymillió-kilencszázötezer) forint, valamint 1.200 (ezerkétszáz) RON és 479.781 (négyszázhetvenkilencezer-hétszáznyolcvanegy) forint perköltséget.

Az elsőfokú ítéletből mellőzni rendeli az I. rendű alperest 6.000.000 (hatmillió) forint beszámítására, valamint a II. rendű alperes mögöttes felelősségének kimondására vonatkozó rendelkezéseket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az I. rendű alperesnek 15 nap alatt 50.000 (ötvenezer) forint + ÁFA, továbbá 187.800 (száznyolcvanhétezer-nyolcszáz) forint mértékű másodfokú perköltséget. Megállapítja, hogy a le nem rótt fellebbezési és csatlakozó fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az I. rendű felperes 2012. augusztus 2. napján Németországban, magyar forgalmi rendszámú gépjármű utasaként közlekedési balesetet szenvedett. Az II. rendű felperes az élettársa, a III. rendű felperes az édesanyja, a IV-VI. rendű felperesek a gyermekei. A felperesek keresetükben vagyoni és nem vagyoni káruk megtérítésére kérték kötelezni az alpereseket a gépjármű felelősségbiztosításról szóló törvény rendelkezései alapján.

Az I. rendű alperes a biztosítottjának felelősségét nem vitatta, ugyanakkor hivatkozott a peren kívüli, illetőleg per alatti teljesítéseire, amelyek kompenzálják a felperesek kárát.

A II. rendű alperes nem vitatta a 2009. évi LXII. törvény 36. § (6a) bekezdésben írtak szerinti helytállási kötelezettségét. Alapvetően osztotta az I. rendű alperes ellenkérelmében foglaltakat.

Az elsőfokú bíróság az ítéletében kötelezte az I. rendű alperest, fizessen meg az I. rendű felperesnek 34.037.955 forintot, abból 28.000.000 forint után 2012. augusztus 2. napjától, 293.880 forint után 2013. augusztus 1. napjától, 357.200 forint után 2014. szeptember 1. napjától, 420.000 forint után 2015. május 1. napjától, 3.838.875 forint után 2016. január 1. napjától, 480.000 forint után 2016. február 1. napjától, 648.000 forint után 2016. június 1. napjától számított késedelmi kamatait azzal, hogy az I. rendű alperes jogosult az ideiglenes intézkedés miatt az I. rendű felperesnek kifizetett 6.000.000 forint beszámítására. A 36.P.25.986/2013/7. számú végzéssel elrendelt ideiglenes intézkedést hatályon kívül helyezte. Kötelezte az I. rendű alperest 2016. november 1. napjától fizessen meg az I. rendű felperesnek véghatáridő nélkül havi 313.500 forint járadékot. Kötelezte az I. alperest, fizessen meg a II. rendű felperesnek 8.390.775 forintot, ebből 3.500.000 forint után 2012. augusztus 2. napjától 4.890.775 forint után 2015. október 15. napjától számított késedelmi kamatai, továbbá 2016. november 1. napjától az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig havi 195.631 forint járadékot. Kötelezte az I. rendű alperest, fizessen meg a III. rendű alperesnek 2.000.000 forintot és 2012. augusztus 2. napjától számított késedelmi kamatait, a IV., V. és VI. rendű felpereseknek személyenként 2.500.000 forintot és 2012. augusztus 2. napjától számított késedelmi kamatait. Kötelezte a II. rendű alperest, hogy az I. rendű alperes által meg nem térített, az ítéletben megítélt kártérítési összegeket fizesse meg a felpereseknek, az I. rendű alperestől való megtéríthetetlenség igazolásától számított 15 napon belül. Kötelezte az I. rendű alperest, fizessen meg felpereseknek bruttó 1.905.000 forint és 1.200 RON perköltséget, valamint az I. rendű felperesnek 479.781 forint perköltséget. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Kötelezte az I. rendű alperest 1.125.000 forint kereseti illeték és 245.811 forint állam által előlegezett szakértői díj megfizetésére. A fennmaradó 325.000 forint kereset illeték tekintetében megállapította, hogy azt az állam viseli. Az ítélet lejárt és folyó járadékok tekintetében való előzetes végrehajthatóságát is kimondta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!