A Fővárosi Törvényszék P.24078/2017/55. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 8. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:51. §, 6:519. §] Bíró: Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2017/55.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. K. Kovács Dóra ügyvéd (...cím.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.)

felperesnek

Dr. Nagy József Gyula ügyvéd (cím.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.)

alperes ellen

személyiségi jog megsértése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság a keresetet elutasítja.

A le nem rótt 510.000.- (ötszáztízezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperes részére 15 napon belül 200.000.- (kétszázezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken lehet elektronikusan előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes (nyilvántartási száma nyt.szám) az alperes büntetésvégrehajtási intézet (továbbiakban bv. intézet) A objektuma zárkaszám. számú zárkájában töltötte jogerős szabadságvesztését. 2017. július 25. napján a zárkában sérüléseket szenvedett, amikor a mennyezetről lehullott egy vakolatdarab.

A baleset idején a zárka zárva volt. A zárkában tanú 6, a felperes egyik cellatársa volt jelen, aki a balesetet közvetlenül nem látta.

A helyszínt a balesetet követően rögzítő fényképfelvételek megsemmisültek.

A balesetről még azon a napon jegyzőkönyvkészült. Felperes előadása alapján a jegyzőkönyvbe a sérülés leírásaként az került, hogy felperes ült a WC-n és a fejére szakadt a plafon. Az eljáró orvos a jegyzőkönyv 6. pontjában azt rögzítette, vélelmezhető, hogy a sérülés a felperes által előadottak szerint következett be. Sérülésként a fej zúzott sérülését és agyrázkódást jelölt meg. A sérülések várható gyógytartamát 8 napban határozta meg. A felperes 4 nap munka alóli felmentést kapott.

A felperest a balesetet követően a kórház sürgősségi osztályára szállították. Koponya CT vizsgálata történt, amely törést és neurológiai eltérést nem mutatott ki. Felperesnek a homlokán és az orrán volt horzsolt sérülése. A balesettel összefüggő panasszal a későbbiekben orvosnál nem jelentkezett.

A bv. intézet vezetője a balesetet nem minősítette munkabalesetnek.

A felperes a balesettel összefüggésben kárbejelentést tett, melyet az alperes elutasított.

A bv.intézet elektronikus nyilvántartásában (FANY) a 2017. február és 2017. augusztus közötti időszakra vonatkozóan a felperes által 2 darab dohányzással kapcsolatosan benyújtott kérelem van rögzítve.

A FANY rendszerben 2017. augusztus 1. napján egy ügyészi és egy pszichológusi meghallgatás került bejegyzésre.

Ilyen előzményeket követően fordult a felperes bírósághoz. Keresetében kérte annak megállapítását, hogy az alperes megsértette a felperes testi és lelki egészséghez, illetve emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát, valamint alperes kötelezését kérte 8.500.000,- forint sérelemdíj megfizetésére.

Keresetének jogalapjaként a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:519. §-át, valamint a 2:52. §-át jelölte meg. Hivatkozott továbbá a Ptk. 2:42. §-ára és 2:43. §-ára.

A felperes állítása az volt, hogy

§ a balesetet megelőzően többször élt jelzéssel a bv. intézet felé a mennyezet rossz állapota miatt;

§ adott napon életveszélynek volt kitéve a zárkájában, amikor a mennyezetről fél m2 vakolat a fejére esett;