A Fővárosi Törvényszék B.691/2009/47. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 43. §, 99. §, 137. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 75. §, 78. §, 117. §, 155. §, 331. §] Bírók: Geiger István, Krecsik Eldoróda, Lesti Rafaelné

Fővárosi Bíróság

8.B.691/2009/47.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2010. június hó 15., 2010. október hó 14. és 2011. január hó 25. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A 2008. október 20. napjától október 22. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - aki vádlott személyi adatai

b ű n ö s : 1 rb. emberölés bűntettének a kísérletében [Btk. 166.§ (1) bekezdés].

Ezért őt a bíróság - mint visszaesőt - 6 (hat) év börtönbüntetésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala Bűnjel Csoportjának Bj. 1025/2009. számú bűnjeljegyzéke 1-8. és 13. tétele alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti, az 1-7. tétel alatt kezelt tárgyakat megsemmisíteni, a 8. tétel alatt kezelt bűnjelet a sértettnek, a 13. tétel alatt kezelt DVD lemezt a BRFK ... kerületi Térfigyelő Szolgálata részére kiadni rendeli. A bűnjeljegyzék 9-12. sorszáma alatti tárgyakat ugyanakkor az iratoknál rendeli kezelni.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 255.947.- (azaz kétszázötvenötezer-kilencszáznegyvenhét) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

I. A vád

A Fővárosi Főügyészség 2009. június 2. napján kelt és a Fővárosi Bírósághoz 2009. június 4. napján érkezett NF. 25560/2008. számú vádiratában a vádlottat a Btk. 166.§ (1) bekezdésében meghatározott emberölés bűntettének kísérletével, mint visszaesőt vádolja.

II. Személyi körülmények

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége általános iskolai nyolc osztály, szakképzettséggel, jövedelemmel nem rendelkezik. Családi állapota nős, felesége agydaganat betegségben szenved. Vagyontalan.

Büntetett előéletű.

A vádlott eddig tizenhárom esetben volt büntetve. Utolsó elítélései:

· A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a 2001. február 21. napján jogerős 5.B.IV. 681/2000/2. számú ítéletével súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, egyben elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. (Elkövetési idő: 1999. augusztus 29.)

· A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a 2001. június 12. napján jogerős 5.B.IV. 434/2001/4. számú ítéletével zsarolás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt 2 évi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette.

· A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a 2003. január 22. napján kelt és 2003. január 24. napján jogerős 5.B. IV. 920/2002/20. számú ítéletével rablás bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Egyben elrendelte a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 5.B. IV. 681/2000/2. számú ítéletével kiszabott 1 évi börtönbüntetés, valamint a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 5.B.IV. 434/2001/4. számú ítéletével kiszabott 2 év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

· A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a 2003. április 4. napján jogerős 5.B.IV. 379/2003/2. számú ítéletével a két utóbb elrendelt, eredetileg felfüggesztett szabadságvesztés büntetést összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát 2 év 3 hónap börtönbüntetésben állapította meg.

· A vádlott ebből az elítéléséből 1/4-ed feltételes szabadságra bocsátás kedvezménnyel 2005. március 20. napján szabadult. Kitöltéssel szabadult volna 2005. augusztus 3. napján, feltételes szabadsága lejárt 2006. március 19. napján.

· Ezt követően a Gödöllői Városi Bíróság 5.B. 189/2003/2. számú 2003. október 28. napján jogerős ítéletével társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 70.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

· Utoljára a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2006. november 23. napján kelt és jogerős 5.B.V. 35104/2006/8. számú ítéletével rablás bűntette miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A vádlott ezt a büntetését 1993. szeptember 23. napjától 1994. december 9. napjáig letöltötte.

III. Tényállás

A vádlott 2008. október 17. napján délelőtt a ... téri piacon tartózkodott, amikor 10 óra körül megismerkedett a piacra vásárolni érkező, majd a .. tér ... út sarkán lévő italbolt előtt italozni kezdő sértettel. Ettől kezdve a kora délutáni órákig többször is vásároltak italt, amit az italbolt mögötti füves területen együtt fogyasztottak el.

14 óra körül a vádlott és a sértett ismeretlen okból összeszólalkozott, majd a sértett arcon ütötte a vádlottat, aki ettől a földre esett. A vádlott - miután felállt a földről - elővette a kését, és legalább közepes erővel a sértettet a nyakán megvágta, majd a helyszínről elmenekült.

A sértett a bántalmazás következtében a nyak bal oldalán haránt irányú, kb. 15 cm hosszú, mély nyaki sérülést szenvedett, mely a fejbiccentő izmot majdnem teljes egészében, az oda tartozó torkolati visszeret pedig teljesen átmetszette.

Az elszenvedett sérülés 8 napon túl gyógyuló, a tényleges gyógytartam 3-4 hétben határozható meg.