A Győri Ítélőtábla Bf.71/2013/16. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 222. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 276. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 348. §, 349. §, 351. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Csák Csilla, Vajda Edit, Zólyomi Csilla

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Törvényszék B.396/2010/74., *Győri Ítélőtábla Bf.71/2013/16.*

***********

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.71/2013/16. szám

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Győrött, 2014. június 5. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmény miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Tatabányai Törvényszék 2013. április 12. napján kihirdetett 4.B.396/2010/74. számú ítéletét III.r. és IV.r. vádlott vonatkozásában megváltoztatja.

III.r. vádlott cselekményei a 2012. évi C. törvény értelmében

1 rb költségvetési csalás bűntettének (Btk. 396.§ (1) bekezdés és (4) bekezdés a/ pont) és

1 rb hamis magánokirat felhasználása vétségének (Btk. 345.§)

minősülnek.

Ezért III.r. vádlottal szemben az elsőfokú bíróság által halmazati büntetésül kiszabott 3 (három) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztést és mellékbüntetésül a 3 (három) év közügyektől eltiltást tekinti kiszabottnak.

A III.r. vádlott feltételes szabadságra legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható.

IV.r. vádlottal szemben 160.000 (százhatvanezer) Ft vagyonelkobzást rendel el.

III.r. és IV.r. vádlottakat egyetemlegesen további 3.785 (háromezer-hétszáznyolcvanöt) Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét III.r. és IV.r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során 15.240 (tizenötezer-kettőszáznegyven) Ft bűnügyi költség merült fel, amelyet IV.r. vádlott visel.

I n d o k o l á s :

A Tatabányai Törvényszék 2013. április 12. napján kelt 4.B.396/2010/74. számú ítéletében bűnösnek mondta ki

I.r. vádlottat 1 rb adócsalás bűntettében, mint bűnsegéd (Btk. 310.§ (1), (3) bekezdés), 1 rb magánokirat-hamisítás vétségében, mint bűnsegéd (Btk. 276.§);

III.r. vádlottat 1 rb adócsalás bűntettében (Btk. 310.§ (1), (4) bekezdés), 1 rb magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§);

IV.r. vádlottat 1 rb adócsalás bűntettében, mint bűnsegéd (Btk.310.§ (1), (3) bekezdés), 1 rb magánokirat-hamisítás vétségében, mint bűnsegéd (Btk. 276.§).

Ezért - halmazati büntetésül -

I.r. vádlottat 1 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre,

III.r. vádlottat 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra,

IV.r. vádlottat 1 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

A IV.r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe, annak végrehajtása esetén beszámítani rendelte.

Határozott a bűnjelekről,valamint a bűnügyi költség viseléséről.

A törvényszék II.r. vádlottat az ellene 1 rb a Btk. 310.§ (1), (4) bekezdés szerint minősülő adócsalás bűntette és 1 rb a Btk. 276.§-ba ütköző és aszerint minősülő magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

Az elsőfokon eljárt ügyész II.r. vádlott terhére bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést.