A Kúria Bfv.270/2018/8. számú precedensképes határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 31. §, 373. §, 416. §] Bírók: Feleky István, Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

I. Az indokolási kötelezettség megsértése címén a bűnösség megállapításának vagy a büntetéskiszabásnak a helyessége.

II. Az ügyész megvesztegetése egyoldalú - terheltre hivatkozó - védői állítás, így nincs kellő adat annak megállapítására, hogy a vádat képviselő elfogultsága miatt kizárt ügyészként a tárgyalást olyan személy távollétében tartották meg, akinek a részvétele a törvény értelmében kötelező.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.278/2008/6., Debreceni Törvényszék B.313/2013/691., Debreceni Ítélőtábla Bf.172/2017/111., *Kúria Bfv.270/2018/8.*

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.270/2018/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Krecsik Eldoróda bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. június 27.

Az ügy tárgya: kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Elsőfok: Debreceni Törvényszék 9.B.313/2013/691., ítélet, 2016. október 7. tárgyalás

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla Bf.II.172/2017/111., ítélet, 2017. október 18. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... VIII. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezés

Rendelkező rész

A Kúria a kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... VIII. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 9.B.313/2013/691. számú ítéletét és a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.II.172/2017/111. számú ítéletét ... VIII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Debreceni Törvényszék a megelőző napokon tartott tárgyalás alapján meghozott és a 2016. október 7. napján tartott tárgyaláson kihirdetett 9.B.313/2013/691. számú ítéletével ... VIII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként (kereskedéssel bűnszövetségben, jelentős mennyiségű kábítószerre - elsőfokú ítélet 242. oldal 2. bekezdés) elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 282/A. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont, (3) bekezdés - tényállás VI. pont].

[2] Ezért őt - mint különös visszaesőt - 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, s vele szemben 58.075 forint vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költségről.

[3] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a megelőző napokon tartott nyilvános ülés alapján meghozott és a 2017. október 18. napján tartott nyilvános ülésen kihirdetett Bf.II.172/2017/111. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet a VIII. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

[4] Az elsőfokú bíróság által megállapított (elsőfokú ítélet 88-90. oldal, 114-123. oldal) és a másodfokú bíróság által a VIII. rendű terheltet érintően nem korrigált (másodfokú ítélet 12-13. oldal) történeti tényállás lényege a következő: