A Kaposvári Törvényszék P.20493/2020/22. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. § (1) bek., 523. § (1) bek., 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. § (6) bek.] Bíró: Korvicska Attila

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék P.20493/2020/22.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20042/2021/6.

***********

A Kaposvári Törvényszék

í t é l e t e

Az ügy száma: 20.P.20.493/2020/22.

Az eljáró bíró: dr. Korvicska Attila bíró

A felperesek: felperes1 I.r.

cím1

felperes2

cím2

A felperes képviselője: dr. Sebők Imre ügyvéd

cím3

Az alperes: alperes1

cím4

Az alperes képviselője: Vitári Ügyvédi Iroda

dr. Balogh István ügyvéd

cím5

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

Rendelkező rész

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperes részére egyetemlegesen 179.000,- (százhetvenkilencezer) Ft perköltséget. Kötelezi továbbá a felpereseket, hogy 15 napon belül, az állami adóhatóság külön felhívására, egyetemlegesen fizessenek meg 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft feljegyzett illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához. A fellebbezést a Kaposvári Törvényszéknél kell elektronikus úton előterjeszteni.

Az eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél eljárási cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél párfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő a területileg illetékes kormányhivatal igazságügyi szolgálatánál. Amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja.

Ha a perben a kapcsolattartás elektronikus úton történik és az elektornikus úton kapcsolatot tartót a beadványát nem elektronikus úton terjeszti elő, a bíróság a hatálytalanság jogkövetkezményén felül az elektronikus úton kapcsolatot tartót pénzbírsággal sújtja és a bírósági iratot papír alapon kézbesíti (Pp. 394/I. § (2) bekezdése).

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fieztett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel, vagy a részlegfizetés engedélyezésével kapcsolatos, azt ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

[1] Az alperesi pénzintézet, és a felperesek, mint adósok 2008. március 20. napján CHF alapú, szabad felhasználású jelzáloghitelszerződést kötöttek, mely szerint a bank az adósok részére 146.489,- CHF összegű kölcsönt nyújtott. A kölcsönt az I.r. felperes, mint adós bankszámlájára utalta át a bank, a szerződést II.r. felperes adóstársként írta alá. A szerződés II. pontjában az adós és az adóstárs úgy nyilatkozott, hogy a "devizafinanszírozás kockázata" című nyilatkozatot aláírta, és a bank részére benyújtotta.

[2] A szerződés III/3. pontja szerint a kamatláb évi 6,19 %, a folyósítási jutalék 1,5 %. A tőkeösszeg kifolyósítását követően a kamat havonta fizetendő együttes összegét 780,83 svájci frankban határozták meg, amely kamatperióduson belül változatlan.