A Fővárosi Törvényszék K.701649/2020/21. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÉPÍTÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 18. § (1) bek., 48. § (3) bek.] Bíró: Sinka Ildikó Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék K.701649/2020/21.*, Kúria Kfv.37031/2021/5.

***********

...

Fővárosi Törvényszék

mint elsőfokú bíróság

Az ügy száma: 7.K.701.649/2020/21.

A felperes: Felperes1

felperes címe

A felperes képviselője: Dr. Debreczi Géza ügyvéd

cím7

A felperesi érdekelt: felperesi érdekelt

cím4

A felperesi érdekelt képviselője: Dr. Debreczi Géza ügyvéd

cím7

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(1056 Budapest, Váci u. 62.)

Az alperes képviselője: Dr. Vanicsek Dorottya jogtanácsos

A per tárgya: építési ügyben hozott közigazgatási jogvita

BPD/002/01695-7/2013. számú határozat megtámadása

Í T É L E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 75.000 (hetvenötezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A per alapjául szolgáló tényállás

[1] Felperes résztulajdonosa a cím5. alatti helyrajzi szám1 hrsz.-ú ingatlannak.

Az elsőfokú építésügyi hatóság 2011. október 20-án ellenőrzést tartott, amelynek megállapításait jegyzőkönyvben rögzítették, e szerint a perben érintett ingatlanrészen "meglévő üdülőépület átépítését és bővítését végzik, az építési terület körbezárt, az építési területre bejutni nem sikerült, az építtető ismeretlen, a tárgyi ingatlanra építési engedély kiadásra nem került. A folyamatban lévő építési munkák: emeleti tartószerkezeti fal építése, a földszinti födémépítés, melyek az építésügyi hatósági eljárásokról szóló 37/2007. (XII. 13.) ÖTM. rendelet szerint építési engedély alapján végezhető. A telek közterületről látható részén fakivágásra utaló nyomok nem láthatók." Október 27-én újabb ellenőrzés lefolytatására került sor, amelyen a kivitelező képviselője is jelen volt, a jegyzőkönyvben rögzítésre került: "A helyszíni szemlén megállapítottam, hogy építési engedélyhez kötött épületbővítés folyik. A kivitelező képviselője állítása szerint felelős műszaki vezetővel nem rendelkeznek, a helyszínen építési naplót és tervet nem tudnak bemutatni. Felhívom a kivitelezőt, illetve építtetőt a kivitelezés azonnali leállítására." A jegyzőkönyvet a jelenlévők aláírták.

[2] A XII. kerület jegyzője kezdeményezte az ingatlannal kapcsolatban szükséges építésrendészeti eljárás lefolytatásából a XII. kerületi építésügyi hatóság kizárását, és más eljáró hatóság kijelölését a Budapest Főváros Kormányhivatala vezetőjétől. Felkérte továbbá a BFKH Építésügyi Hivatal Építésfelügyeletét (Építésfelügyelet), illetve a BFKH Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szervet (Munkavédelmi Hatóság) az építkezés ellenőrzésére, valamint belföldi jogsegélyt kért, a Budapest XII. kerületi Rendőrkapitányságtól pedig személyadatok megküldését.

2011. november 3-án, a kivitelező képviselője jelenlétében, rendőrségi intézkedéssel egyidejűleg ismételt helyszíni ellenőrzés keretében rögzítésre került, hogy "az érintett helyszínen tartószerkezeti építési munkát végeznek, az emeleti falszerkezeteket részben koszorúval lezárták. Az épület pince szintjét ábrázoló tervlap lefoglalásra került, az építkezést a helyszínen 30 napra leállítom. Megállapítom, hogy az előző helyszínelés óta falszerkezet építés történt." A jegyzőkönyvhöz készített vázlat szerint a meglévő épület földszinti mérete: 5 m x 8,2 m + 4,2 m. A pinceszint eredeti állapotát ábrázoló részlet szerint az épület teljesen alá volt pincézve, illetve a pinceszinti bővítés az utcára merőlegesen L alakú kialakítással történt.

[3] A szemle további melléklete volt a Kft1. megbízó és a Kft2 vállalkozók között 2011. október 26-án kötött egyszerűsített vállalkozási szerződés, valamint a lefoglalt KA1. jelű M1:50 kivitelezési terv pinceszinti alaprajz megnevezésű tervlap.