A Budapest Környéki Törvényszék B.113/2016/44. számú határozata kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 35. §, 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 82. §, 92. §, 176. §, 178. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 339. §]

A bíróság székhelyén, a 2017. május hó 09. napján, 2017. június hó 15. napján, 2017. szeptember hó 07. napján és 2017. október hó 27. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a 2016. január hó 06. napjától 2016. január hó 08. napjáig őrizetben, 2016. január hó 08. napjától 2016. augusztus hó 30. napjáig előzetes letartóztatásban, majd 2016. augusztus hó 30. napjától házi őrizetben lévő

vádlott - adatai

bűnös :

- a Btk. 178. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószer birtoklása bűntettében.

Ezért őt a bíróság 4 (négy) év szabadságvesztés büntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre í t é l i .

A szabadságvesztést börtön fokozatban rendeli végrehajtani.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli a vádlott által 2016. január hó 06. napjától 2016. augusztus hó 30. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt, valamint a 2016. augusztus hó 30. napjától a mai napig házi őrizetben töltött időt. Egynapi előzetes fogvatartás, valamint 5 (öt) nap házi őrizet egynapi szabadságvesztésnek felel meg.

A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az eljárás során eddig felmerült 1.306.796.- (egymillió-háromszázhatezer-hétszázkilencvenhat) forint bűnügyi költségből a bíróság a vádlottat 1.142.872.- (egymillió-egyszáznegyvenkettőezer-nyolcszázhetvenkettő) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi, míg a fennmaradó 163.924.- (egyszázhatvanháromezer-kilencszázhuszonnégy) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S :

Ügyészi vád :

Az ügyészség a bírósághoz 2016. december hó 19. napján érkezett a vádiratában a vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolta.

Az ügyész a tárgyaláson a vádat mind a tényállás, mind a minősítés tekintetében változatlanul fenntartotta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az alábbi tényállást állapította meg:

Személyi körülmények :

A vádlott magyar állampolgár. Szakmunkásképző iskolát végezett, festő-mázoló szakképzettséggel rendelkezik. Fogvatartását megelőzően az édesapja vállalkozásában dolgozott és festőként alkalmi munkát végzett, melyből összesen havi 120-200.000.- forint jövedelmet szerzett, jelenleg házi őrizete miatt nem dolgozik, jövedelemmel nem rendelkezik. Jelenlegi vagyoni viszonyai a bíróság előtt nem ismertek. Nőtlen, azonban élettársi kapcsolatban él, más eltartásáról nem gondoskodik. Büntetlen előéletű.

A vádlott által megvalósított cselekmény :

A vádlott 2013. májusában megvásárolta a hétvégi házat, majd 2014. nyarától - pontosabban azonban meg nem állapítható időponttól - kezdődően kábítószert, kannabiszt (marihuána) kezdet fogyasztani, amit ismeretlen személyazonosságú kábítószer kereskedőktől vásárolt nagyobb mennyiségben és az otthonában tárolta.

A vádlott 2015. elejétől - pontosabban azonban meg nem állapítható időponttól - kezdődően 2016. január hó 06. napjáig az ingatlana garázsában kannabisz növényeket termesztett abból a célból, hogy a növényekről leszüretelt marihuánát elfogyassza. A vádlott a kannabisz növény termesztésével kapcsolatos ismereteit az interneten szerezte, ahol a termesztéséhez szükséges magvakat is megvásárolta, továbbá megvásárolta a szükséges virágcserepeket, virágföldet, tápszereket, lámpákat és egyéb műszaki berendezési tárgyakat is, majd a garázs bejárati ajtaját befalazta, a lakáson belül pedig a padló kivágásával egy lejáratot készített az ültetvényhez, mely lejáratot az ágyával takarta el.

A nyomozó hatóság a vádlott kábítószer termesztésére vonatkozó névtelen bejelentést követően a vádlott otthonában 2016. január hó 06. napján 09 óra 50 perces kezdettel házkutatást tartott. A házkutatás során az ingatlan garázsában összesen 157 tő különböző fejlettségi szintű kannabisz növényegyed, összesen 869,06 gramm nettó tömegű kimért és különböző kisebb, közepes és nagyobb adagokba csomagolt marihuána, egy marihuána lemérésére használt digitális mérleg, valamint számos növénytermesztéséhez szükséges eszköz, vegyszer és berendezés került feltalálásra és lefoglalásra, míg a vádlott által használt hálófülkéből egy simítózáras nylon tasakban és egy alufóliában összesen 5,39 gramm nettó tömegű marihuána, valamint egy szintén marihuána lemérése használt digitális kanálmérleg.

A kannabisz növény és a kannabisz a Btk. 459. § 18/a. pontja alapján kábítószernek minősülnek.

A lefoglalt 157 tő kannabisz növényegyed mennyisége meghaladja a jelentős mennyiség alsó határát, annak 157 %-a. A különböző csomagokban lefoglalt összesen 874,45 gramm nettó tömegű kannabisz totál-THC mennyisége 40,9±1,5 gramm, ami meghaladja a csekély mennyiség felső határát, azonban nem éri el a jelentős mennyiség alsó határát, annak 32,8 %-a.

A nyomozás során a vádlottól lefoglalt fenti kábítószerek együttes tiszta hatóanyag tartalma a jelentős mennyiség alsó határát meghaladja, annak 189,8 %-a.

A vádlott rendszeres marihuána fogyasztó, azonban nála kábítószer függőség nem áll fenn.

Bizonyítékok értékelése :

A bíróság a tényállást elsősorban a vádlott nyomozás során és írásban tett vallomására, a szemléről készült jegyzőkönyvek, az igazságügyi vegyészszakértői vélemény, az eseti- és igazságügyi botanikus szakértői vélemény, valamint az igazságügyi toxikológiai szakértői vélemény adataira, részben a tanúk nyomozás során és a tárgyaláson tett vallomásaira, az igazságügyi elmeorvos szakértői vélemény és lelet adataira, továbbá a nyomozati iratok között fellelhető és a tárgyalás során ismertetett egyéb adatokra és iratokra alapította.

A tárgyaláson a vallomástételt megtagadó vádlott a vád tárgyát képező bűncselekmény elkövetését részben elismerte, védekezése szerint kábítószert termesztett a garázsában és tartott az otthonában annak elfogyasztása céljából, azonban abból másnak semmilyen formában nem adott.

A nyomozás során tett vallomásában előadta, hogy kb. 3 éve vásárolta az ingatlant, hogy a szüleitől külön költözzön. Nagyjából 1,5 éve kitalálta, hogy füvet fog termeszteni, amire hobbiként tekintett. Az interneten nézett utána hogyan kell termeszteni és mik szükségesek hozzá. Először kb. 20 magot rendelt Bécsből interneten, majd kb. 1 éve egy budapesti boltban nagyjából 100.000.- forintért vásárolt lámpákat, tápszereket, cserepeket és virágföldet. Ezt követően vásárolt még egyéb eszközöket, ventilátorokat, elszívókat, az ültetvény berendezése kb. 500.000.- forintba került. A garázs ajtaját befalazta, hogy ne vegye észre senki, hogy mit csinál, valamint a lakáson belül kivágta a padlót, azon keresztül közlekedett, azt az ágy takarta. Kb. 2015. január eleje óta két alkalommal szüretelt, először az ültetést követő kb. 12 hét után 20 tövet, arról kb. 100 gramm marihuánája lett, majd 30-35 tövet, amiről kb. 150 gramm marihuánája lett. Harmadszorra többet ültetett, azokat találták meg nála. A szintén megtalált bruttó 1235 gramm marihuánát tartósítás céljából tárolta kiporciózva és becsomagolva, hogy a későbbiekben el tudja fogyasztani. A leszüretelt marihuánát mind elszívta egyedül, abból senkinek nem adott, az elszáradt fás maradványokat pedig üres virágföldes zacskókban felvitte a padlásra. Azóta fogyaszt marihuánát, amióta termeszti, naponta 3-4 grammot cigarettában, valamint kábítószerfüggőnek érzi magát, a BV-be kerülésekor alvászavarai voltak és ingerült volt, jelentkezett is az orvosnál gyógyszeres kezelésre, majd Frontint kapott. Az ültetvény elkészítésében senki nem segített, és senki nem tudott róla. Az áramot szabályosan vételezte, az általa fizetett átalányt 2015. végén 200.000.- forint plusz befizetése mellett felemelték havi 20.000.- forintra.