A Budapest Környéki Törvényszék P.21698/2016/111. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Bíró: Rabb Zsuzsánna Mária

Törvényszék

Ügyszám: 20.P.21.698/2016/111.

felperesnek -alperes ellen végrendelet érvénytelensége iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET.

A törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

A le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy fizessen meg az alperes részére 15 napon belül 796.361 (hétszázkilencvenhatezer-háromszázhatvanegy) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, három példányban a ... ... Törvényszéken fellebbezést lehet benyújtani. A fellebbezést a ... Ítélőtábla bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A ... ... Törvényszék a felek személyes előadása, a ..., ... igazságügyi szakértő szakértői véleménye kiegészítő szakértői véleménye és személyes meghallgatása, ...írásszakértő véleménye, ..., ..., ..., tanú 3, ..., ..., ..., tanú 2 tanúk vallomása és az eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Néhai ... (a továbbiakban: örökhagyó) 2016. február 4.-ei egy oldalas teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt végrendeletében az alperest minden ingó és ingatlan vagyona örökösévé nevezte, meghagyta, hogy temetéséről gondoskodjon. Az öröklésből minden rokonát kizárta, kitagadta, mert az elmúlt húsz évben vele kapcsolatot nem tartottak, részére segítséget nem nyújtottak. Vagyontárgyait "ami most eszembe jut" szövegrész után tételesen felsorolta.

A végrendeletet ... jegyezte le az örökhagyó elmondása alapján. Végrendeleti tanúként ... és ... jártak el.

... írásszakértő szakvéleményében rögzítette, hogy a perbeli végrendeleten lévő ... névaláírás és az "igen így akartam" szövegrész az örökhagyótól származik.

A felperes az örökhagyó testvérének gyermeke, végrendelet hiányában az örökhagyó törvényes örököse lenne. A felperes 2004.-ig közvetlen és családias kapcsolatban volt az örökhagyóval, ekkor azonban viszonyuk megromlott, személyesen nem találkoztak. A felperes 2009.-ben beszélt telefonon utoljára az örökhagyóval, ezt követően egyáltalán nem tartottak kapcsolatot.

Az örökhagyó görgős csapágyak és lambéria kapocs gyártásával foglalkozott, a felperes édesanyja volt a könyvelője, majd az ő halálát követően tanú 3 támogatta 2015. szeptemberéig és telefonon tartotta vele ezt követően is a kapcsolatot. ... nevű házaspár lakott az örökhagyónál körülbelül 2015. decemberéig. Ezt követően az alperes és élettársa segítették az örökhagyót az élete utolsó 1-1,5 évében.

Az örökhagyó rendszeresen fogyasztott alkoholt, élete utolsó, körülbelül egy évében az alperessel, illetve az ő élettársával ...val reggel elvitette magát a kocsmába, ahol egy pohár bort, vagy pedig egy Unicumot fogyasztott. Volt azonban, hogy csak kávét ivott. Előfordult, hogy el kellett vinni a kocsmába délután is egy pohár borra, továbbá otthon is tartott alkoholt, azt is elfogyasztotta.

Az örökhagyó háziorvosánál 2015. április 20-án járt utoljára.

Az örökhagyót 2007. június 10.-étől július 6.-áig a ... Klinikán kezelték; koponya CT, koponya MR leletek, pszichiátriai konzílium és neuropszichológiai vizsgálat alapján emlékezés súlyos zavara miatt javasolták ideiglenes gondnok kijelölését hivatalos ügyei viteléhez.

A ... Klinika 2007. október 4.-ei lelete és az ekkor történt pszichiátriai vizsgálat alapján a gondnokság alá helyezés felfüggesztését javasolta.

Az örökhagyóval szemben cselekvőképességét érintő gondnokság alá helyezés iránti eljárás nem indult.

Az ... Klinikán 2010. január 25.-étől február 3.-áig feküdt benn örökhagyó: zárójelentésében májbetegség toxikus eredetét alátámasztó leleteket rögzítettek, absztinenciát, májkímélő étrendet javasoltak gyógyszeres kezelés mellett. Leírták, hogy örökhagyó vélhetően vasculáris demencia miatt szoros felügyeletet ápolást igényel.

Az örökhagyót 2015. január 4.-től január 19.-ig kezelték az ... Klinikán. Felvételi állapotában külön megnevezés nélkül rögzítették, hogy "demens", továbbá azt is, hogy rendszeresen fogyaszt alkoholt. Elbocsátásakor leírták, hogy demencia miatt otthonában teljes ellátásra, felügyeletre szorul.

Az ... Klinikájára 2016. március 7.-én vették fel örökhagyót, ahol 2016. március 15.-én elhalálozott. Felvételekor leírták, hogy napi fél liter bort fogyasztott, felvételére állapotromlás, gyengeség miatt került sor. Halálának közvetlen okaként keringés és légzés leállást rögzítettek. Zárójelentése pszichiátriai leírást nem tartalmazott.

Az örökhagyó hagyatékát ... ...i közjegyző mellett működő közjegyző-helyettes 2016. szeptember 20.-án .... számon és ideiglenes hatállyal az alperesnek adta át.

A ... ... igazságügyi szakértő szakvéleményében összefoglalóan az alábbiakat rögzítette:

A rendelkezésre álló dokumentáció különös tekintettel a tanúk elmondásában szereplő adatokra, az szakértőileg nem állapítható meg, hogy örökhagyó milyen gyógyszereket szedett rendszeresen halála előtt, illetve a végrendelkezés időpontjában. Az adatok szerint 2015. április 20.-án Sincumar Mite 1 mg tabletta, Noacid 40 mg tabletta, Concor 10 mg tabletta, Furon 40 mg tabletta, Tritace HCT 5mg/25mg tabletta, Adexor MR 35 mg tabletta kerültek felírásra. Ezen gyógyszerek belgyógyászati szerek. Amennyiben ezeket a gyógyszereket örökhagyó bevette volna, azok belátási képességére önmagukban hatással nem bírtak volna.

Örökhagyó szenvedélybetegsége olyan mentális zavar, amely az ügyei önálló viteléhez szükséges belátási képességét nagymértékben csökkenthette volna. Amennyiben néhainál a szenvedélybetegségére tekintettel - figyelembe véve a már kialakult idegrendszeri megalapozottságú lelki tünetegyüttesét is - igazolt italfogyasztás történt a végrendelkezés időpontjában, akkor az néhainál az ügyei viteléhez szükséges belátási képességének teljes hiányához is vezethetett volna.

A rendelkezésre álló adatok alapján az bizonyossággal határos valószínűséggel megállapítható, hogy néhai a végrendelkezés időpontjában olyan mentális zavarban szenvedett, amely az ügyei önálló viteléhez szükséges belátási képességét nagymértékben csökkentette, illetve amennyiben ezen mentális zavarát alkoholfogyasztás - mint tudatmódosító szer - hatásai súlyosbította, akkor erre az időszakra vonatkozóan megállapítható, hogy az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége teljesen hiányzott.