A Debreceni Törvényszék B.329/2019/14. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 562. §, 574. §, 580. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 37. §, 38. §, 164. §]

... Törvényszék

mint elsőfokú bíróság

17.B.329/2019/14. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a 2019. november hó 06. napján megtartott nyilvános előkészítő ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A 2019. április 10. napjától 2019. április 12. napjáig őrizetben volt, azóta letartóztatásban lévő:

vádlott születési helye: ... születési ideje: ... anyja neve: ... állampolgársága: magyar személyazonosító okmányának száma: ... lakóhelye: ... szám tartózkodási helye és értesítési címe: ... szám vádlott

bűnös: életveszélyt okozó testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) és (8) bekezdés I. fordulat).

Ezért a bíróság a vádlottat 4 (négy) év szabadságvesztésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítja.

A bíróság az eljárás során lefoglalt, a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál a tárgynyilvántartásba

- Bj. .... szám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti 30 cm hosszúságú, műanyag nyelű kést elkobozza,

- Bj. .... szám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 7. tétel száma alatti 1 db rövidujjú póló, 8. tételszáma alatti 1 db rövidujjú póló, 9. tételszáma alatti 1 db rövidujjú póló és 13. tételszáma alatti 1 db pizsamanadrág lefoglalását megszünteti és azt a vádlottnak kiadni rendeli.

- Bj. .... szám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 2. tételszáma alatti 1 db női alsó, 3. tételszáma alatti 1 db női nadrág, továbbá a Bj. .... alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 4. tételszáma alatti 1 db törölköző, 5. tételszáma alatti 1 db szövetzsebkendő, 10-12. tételszámai alatt szereplő 3 db hasítófejsze, 14. tételszáma alatti 1 db párnahuzat, 15. tételszáma alatti 1db ágyneműhuzat és 16. tételszáma alatti 1 db lepedő lefoglalását sértett sértettnek kiadni rendeli,

- Bj. .... szám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti 1 db körömnyiradék, a Bj. .... szám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 1-3. tételszámai alatt szereplő, összesen 3 db biológiai anyagmaradvány, továbbá a Bj. .... szám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti 1 db ruhanemű, 2-3. tételszámai alatt szereplő 2 db ruhanemű darab, 6. tételszáma alatti 1 db papírzsebkendő lefoglalását megszünteti és azok megsemmisítését rendeli el, valamint

- megállapítja, hogy a szemlén és a helyszíni szemlén készült felvételeket tartalmazó 1 db DVD lemez, valamint a sértett sérüléseiről készült fényképeket tartalmazó 1 db CD lemez az iratok részét képezik.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 375.403.- (háromszázhetvenötezer-négyszázhárom) Forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

Indokolás:

A ... Törvényszék ... számú vádiratával 2019. szeptember 24. napján emelt vádat vádlottal szemben a 2012. évi C. törvény (továbbiakban: Btk.) 164. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt, figyelemmel a Btk. 10. § (4) bekezdésére.

A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége gimnáziumi érettségi, szakképzettsége telefonkezelő. Jelenleg rokkantnyugdíjas, havi nyugdíja összege 85.000.- forint. Nőtlen családi állapotú, élettársa a sértett. Kiskorú gyermeke, más tartára szoruló hozzátartozója nincs. Vagyona a lakóhelyéül szolgáló ingatlan fele részben. Büntetlen előéletű, más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.

A vádlott elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban nem szenved és a terhére rótt cselekmény idején sem szenvedett. Személyisége érzelmileg, indulatilag labilis, érzelmileg befolyásolt helyzetben impulzivitásra, indulatosságra hajlamos. Kudarctűrő képessége alacsony. Befolyásolható, a körülményeknek időnként alárendelődik. Kóros elmeállapotra utaló tünetei nincsenek. Realitásérzéke megtartott. Frusztrált helyzetekben alkalmazkodókészsége csökkent. Személyiségzavara nincs. A vádlott a terhére rótt cselekmény idején cselekménye veszélyességének felismerésére és a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsítására képes volt.

Nevezettnél kóros elmeállapot színlelése nem áll fenn.

A vádlott személyiségjegyeit mélyebben feltárni nem lehetett, miután a projektív vizsgálatokban erősen hárítás jellemezte, az önfeltárulkozást nem igazán vállalta. Ugyanakkor megállapítható, hogy realitáskontrollja megtartott, kóros élményfeldolgozás nem jellemzi. Kudarctűrése, frusztrációs toleranciája alacsony szintű. Szorongásra, időnként impulzív reakciókra hajlamos. Nevezett személyiségszerkezete állandónak tekinthető, ezen módosítani pszichológiai eszközökkel pozitív irányban nem igazán lehetséges. Nevezett pszichoterápiára nem alkalmas személyiségű. Életkorának és iskolázottságának megfelelő értelmi színvonalú, szellemi hanyatlására utaló jelzések nem kerültek felszínre. Érzelmileg kevésbé differenciált, érzelmileg elsodorható, befolyásolható. Az érzelmekkel, indulatokkal terhelt frusztrált helyzetekben alkalmazkodóképessége csökkent.

A sértett enyhe fokú szellemi hanyatlásban, valamint üldöztetéses téves eszmékkel jellemezhető elmebetegségben szenved. Szellemi hanyatlása és elmebetegsége a sérelmére elkövetett cselekmény idején is fennállt. Nevezettnek gyengeelméjűsége nincs, feltehetően alacsony értelmi képességű volt, amely alacsony iskolázottság következménye. Nevezettnek tudatzavara nincs és nem volt a sérelmére elkövetett cselekmény idején sem. Nevezett szellemi hanyatlása jelenleg az alsó fok alsó határán álló. Személyisége dysharmóniás, megfelelő tartással nem rendelkező, érzelmileg, indulatilag labilis, paranoid élményfeldolgozásra hajlamos. Töredékesen jelenleg is hangoztat paranoid téveszméket, melyek valóságáról meg van győződve. Igénytelen életvitel, morális és jellembeli gyengeségek, kifejezett alkalmazkodási nehézségek jellemzik. Könnyen befolyásolható, sodorható. Nevezettet már 2018 januárjában paranoid (üldöztetéses) és erotomán (szexuálisan túlfűtött) téves eszmék jellemezték. Realitásérzéke torzult. Személyiségképe időskori paranoid (üldöztetéses) elmebetegségnek felel meg. Nevezettnél kóros elmeállapot színlelése nem áll fenn.

* * *

A vádlott és a sértett 2002. évben létesítettek élettársi kapcsolatot. 2005. évtől mindketten az .... szám alatti közös tulajdonukat képező ingatlanban éltek. Élettársi kapcsolatuk kezdetben zökkenőmentes volt, az a jelen vád tárgyát képező bűncselekményt megelőzően kb. 2 évvel romlott meg. Az élettársi kapcsolat megromlásához főként azon körülmény vezetett, hogy a sértett szellemi hanyatlásnak indult, továbbá üldöztetéses téves eszmékkel jellemezhető elmebetegség is kialakult nála, melynek következtében vádlottat folyamatosan alaptalanul gyanúsította azzal, hogy különböző személyekkel, leginkább közeli szomszédjukkal szexuális viszonyt folytat. A sértett emiatt 2018. január 16. napjától 2018. február 9. napjáig pszichiátriai kezelés alatt is állt. A kapcsolatuk megromlásának további oka az volt, hogy szerény jövedelmük miatt megélhetési problémákkal is küzdöttek, melyet a vádlott gyakran hangoztatott is a sértett felé.