A Budapest Környéki Törvényszék G.40110/2021/42. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 1:4. § (1) bek.] Bíró: Szabó Annamária

Budapest Környéki Törvényszék 2

2.G.40.110/2021/42/

A helység2 Környéki Törvényszék a Klinger Ügyvédi Iroda (ügyintő: dr. Klinger Dóra Petra ügyvéd - cím1) által képviselt Felperes2 (cím2) II. rendű felpereseknek - dr. Hock Gyula ügyvéd (cím3) által képviselt Alperes2 (cím4) II. r. alperesek ellen bizományi szerződésből eredő követelés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg a II. r. felperesnek 184.899,- (száznyolcvannégyezer-nyolcszázkilencvenkilenc) eurót, annak 2017. október 10. napjától a kifizetés napjáig járó évi, az Európai Központi Bank által meghatározott alapkamatot, mint késedelmi kamatot, valamint 5.016.500,- (ötmillió-tizenhatezer-ötszáz) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a II. r. felperes és a II. r. alperes által 2017. március 20. napján megkötött együttműködési megállapodás és a 2017. március 20. napján megkötött szállítási szerződés, amely a azonosító, valamint a azonosító2 sorozatszámú zongorákra vonatkozik, érvénytelen.

A bíróság a II. r. felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a II. alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 885.000,- (nyolcszáznyolcvanötezer) forint feljegyzett eljárási illetéket; a bíróság kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 615.000,- (hatszáztizenötezer) forint feljegyzett eljárási illetéket.

A bíróság megállapítja, hogy a perben felmerült 201.930,- (kétszázegyezer-kilencszázharminc) forint tolmácsdíjat az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál írásban 3 példányban előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az 1952. évi III. tv. (Pp.) 73/A. § a) pontja szerint a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

[1] A II. r. felperes 2012. november 20. napjától a cégnyilvántartásba bejegyzett társaság, amelynek ügyvezetője Felperes1. A II. r. felperes törvényes képviselője, ügyvezetője 2015. február 02-tól 2016. március 04-ig törvényes képviselő1 volt.

A II. r. alperes 1990. március 08. napjától a cégnyilvántartásba bejegyzett társaság, amelynek ügyvezetője Alperes1.

[2] Felperes1 díj1 évszám, a díj2 évszám2 ország2 állami kitüntetéssel rendelkező, díj3 évszám3 zongoraművész.

[3] Felperes1ben 2005-ben vetődött fel egy saját tervezésű zongora elkészítésének az ötlete. személy és személy2rel együttműködve 2015. januárjában bemutatták a név-zongorát. A név-zongora formatervezési mintaoltalom alatt áll, a formatervezési mintaoltalmak szerzője személy2, míg a mintaoltalom jogosultja a II. r. felperes.

[4] A név-zongorák magyar és külföldi közintézményekben történő elhelyezéséről és megvásárlásáról szóló határozat szám számú kormányhatározat a egyéb érdekelt1at bízta meg, hogy közbeszerzés keretében szerezzen be tíz darab zongorát. A 2015. május 27. napján kelt ajánlattételi felhívásnak megfelelően II. r. felperes lett a nyertes ajánlattevő hangszerforgalmazással és gyártással foglalkozó gazdasági társaságként.

[5] A II. r. felperes ezt követően a egyéb érdekelt1zal - szám1 hirdetményszámú -közbeszerzési eljárás keretében 2016. augusztus 4. napján kötött adásvételi szerződés alapján kötelezettséget vállalt tíz darab ún. név-zongora tíz helyszínre, meghatározott határidőben történő kiszállítására. A teljesítés helye tíz magyarországi helyszín volt, a teljesítés véghatárideje 2017. december 31., a teljesítés ütemezése (4.2.1.) szerint a szerződés aláírását követő hatodik hónapig az első zongorát le kell szállítani, azt követően pedig havonta egyet.

[6] A II. r. felperes 2015-ben a zongorák üzemszerű sorozatgyártására nem állt készen, ekkor vette fel a kapcsolatot az I. r. alperessel, 2015. őszén kezdtek el együtt dolgozni a II. r. alperes által biztosított területen.

A II. r. felperes bérleti szerződést kötött a munkaterületre a II. r. alperessel.

A II. r. felperes a II. r. alperes telephelyére a rasztnit, 3-5 zongorára elegendő anyagot, szerszámokat vitt át. A felperesi és az alperesi munkavállalók közösen dolgoztak a zongorákon.

[7] A peres felek hosszútávú együttműködésben gondolkodtak, amelynek célja a név-zongora gyártása, értékesítése.

[8] Felperes1 és Alperes1 2015. december hó 08. napján szerződést írtak alá elszámolási előlegről. Alperes1 80.000,- eurót adott kölcsön Felperes1nek, amelynek felhasználását célhoz kötötték, az a II. r. felperes üzletrészei megszerzésére, az üzletrészek vételárának kiegyenlítésére volt felhasználható. Előzetes szóbeli megállapodás alapján a megszabott ellenérték fejében Felperes1 Alperes1 ruházza a II. r. felperesben fennálló üzletrészéből a külön megállapodásban meghatározott mértékű részt. Ennek érdekében az üzletrész felosztását, a taggyűlés összehívását, szavazást kezdeményez. Amennyiben az üzletrészátruházás nem jön létre, úgy Felperes1 az elszámolási előleg összegét 2016. június hó 30. napján egyösszegben köteles kifizetni.

Alperes1 az üzletrészhez nem jutott hozzá.

[9] A II. r. alperes telephelyén 2016. elején név , Alperes1, személy3, személy és személy2 részvételével zajló tárgyaláson a II. r. felperes és a II. r. alperes bizományi szerződést kötött, mely szerint a II. r. alperes elad név-zongorákat az egyéb érdekelt1 által megrendelt 10 darab zongorán felül. A zongora előállítási árát 22.500.000,- Ft plusz áfa összegben határozták meg. Az eladási ár 10%-a illeti meg a bizományost.

[10] A II. r. alperes leányvállalatán, a cég1-n keresztül eladott két zongorát. A zongorákat azért a svéd leányvállalat értékesítette, mert minden, a Alperes2 cégcsoporthoz tartozó terméket ez a cég értékesít. Ezt meghaladóan, mivel nagy értékű ingóságokról van szó, a vevő ellenőrzi az eladó cég pénzügyi hátterét, a II. r. felperes pedig e tekintetben nem minősült megfelelő gazdasági háttérrel rendelkező gazdasági társaságnak.

A cég1 1710364 számú számlája, amely 2016. január 28. napján kelt, szerint értékesítésre került a 9190000356 cikkszámú márkanév elnevezésű áru 122.500,- euró összegért. A 1710468 számlaszámú 2016. március 15. napján kiállított számla szerint értékesítésre került a 9190000356 cikkszámú márkanév elnevezésű árucikk 98.000,- euró összegben. A 1710586 számlaszámú 2015. május 10. napján kelt számla szerint a 9190000356 márkanév elnevezésű áru 24.500,- euró összegben került értékesítésre. A teljes vételár 245.000 euró.