BH+ 2001.2.69 A beszámítási kifogás elbírálásával kapcsolatban ítélt dologról csak akkor és annyiban lehet szó, amennyiben a bíróság az ellenkövetelést az ítéletben ténylegesen beszámította [Pp. 229. § (1) és (3) bek.].

Az elsőfokú bíróság végzésével a Pp. 130. § (1) bekezdés d) pontjára hivatkozással a Pp. 157. § a) pontja alapján a pert megszüntette azzal az indokolással, hogy a keresettel érvényesített követelés tárgyában a bíróság korábban már jogerős ítéletet hozott.

A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését rámutatva arra, hogy a korábbi perben a bíróság a felperes (a korábbi per alperese) beszámítási kifogását érdemben már elbírálta, amikor azt a szembenálló követeléssel szemben nem találta elszámolhatónak.

A jogerős végzés ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be annak hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróságnak a per érdemi tárgyalására utasítása iránt. Felülvizsgálati kérelmében arra hivatkozott, hogy az újabb perben korábbi követelése jogcímét megváltoztatta: elsődlegesen az általa ténylegesen elvégzett pótmunka ellenértéke jogcímén, másodlagosan pedig jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kérte az alperes marasztalását, amely jogcímeket a korábbi perben hozott jogerős ítélet elutasító rendelkezése nem érintette.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében a jogerős végzés hatályában való fenntartását kérte.

A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alapos.