A Fővárosi Ítélőtábla Pf.22256/2012/8. számú határozata határozat megsemmisítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 235. §] Bírók: Merőtey Anikó, Molnár Ágnes, Németh László

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22065/2011/10., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.22256/2012/8.*, Kúria Pfv.21382/2013/8.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

4.Pf.22.256/2012/8.

A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljárt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, határozat megsemmisítése iránt indított perében, a Fővárosi Törvényszék 2011. december 8. napján kelt 40.P.22.065/2011/10. sorszámú ítélete ellen, az alperes részéről 16. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 10.000 (tízezer) forint + ÁFA mértékű másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy a le nem rótt 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A felperes keresetében a 2010. december 19-ei alperesi kongresszuson meghozott határozatok, köztük a kizárásáról rendelkező határozat megsemmisítését kérte, figyelemmel arra, hogy a kongresszus összehívására nem a működési szabályzat 6. § 2. pontjában írtak alkalmazásával került sor. Előadása szerint a párt elnöksége nem 2010. december 19. napjára, hanem 2010. december 18. napjára hívta össze a kongresszust, így a 2010. december 19. napján megtartott kongresszus nem felelt meg az alperes belső szabályzatában foglaltaknak, ezért az ott hozott határozatok törvénysértőek. Keresete jogcímeként az 1989. évi II. törvény 10. § (1) bekezdését jelölte meg.

Az alperes a keresetnek való helyt adást nem ellenezte, a keresetet az előadott tényállás és az abból levont jogkövetkeztetés tekintetében is megalapozottnak találta, azzal egyetértett.

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletével az alperes 2010. december 19. napján megtartott kongresszusán hozott határozatait, köztük a felperes kizárásáról szóló határozatot megsemmisítette. Döntött a perköltség viselése tárgyában is. Az elsőfokú bíróság figyelemmel arra, hogy az alperes a keresetet teljes mértékben elismerte, a Pp. 163. § (2) bekezdése alkalmazásával nem folytatott le bizonyítási eljárást. A Pp. 221. §-ának (3) bekezdése értelmében ítélete csak az ügy rövid tényállását és az alkalmazott jogszabályokat tartalmazta.