A Pécsi Törvényszék G.20398/2020/39. számú határozata jogdíj megfizetése (SZERZŐI jogdíj megfizetése) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. § (1) bek.] Bíró: Gelencsér Zoltán

helységnév Törvényszék

Az ügy száma: 11.G.20.398/2020/39.

A felperes: felperes (felperes címe)

A felperes képviselője: felperesi képviselő neve ügyvéd (Cím8)

Az alperes: Alperes1. (alperes címe)

Az alperes képviselője: alperesi képviselő ügyvédi iroda (alperesi képviselő címe, ügyintéző: alperesi képviselő neve ügyvéd)

A per tárgya: szerzői jogdíj megfizetése

í t é l e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes szerzői jogát azzal, hogy az általa üzemeltetett webhely cím internetes sajtóterméknek 2020. április 3. napján 16 óra 19 perckor "Rendelkezési állományba kerülnek a heiységnév gyógyfürdő alkalmazottjai, ha ő is akarják" címmel megjelentetett cikkhez a felperes hozzájárulása nélkül használta fel a heiységnév fürdőről a felperes által készített fényképet.

Az alperest eltiltja attól, hogy a felperes által készített fenti fényképet a felperes hozzájárulása nélkül a továbbiakban felhasználja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 101.600 (egyszázegyezer-hatszáz),-forintot, valamint 371.600 (háromszázhetvenegyezer-hatszáz),-forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül a helységnév Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet elektronikus úton, a kézbesítési rendszer alkalmazásával, az Országos Bírósági Hivatal útján, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által rendszeresített űrlapon kell benyújtani a helységnév Törvényszékhez. A fellebbezést jogi képviselő útján kell előterjeszteni, a jogi képviselő nélkül benyújtott fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

I n d o k o l á s

[1] A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

[2] A felperesi gazdasági társaság több tevékenysége között kiemelten fotózással foglalkozik. Jellemzően helységnév1 városában és környékén készít felvételeket visszterhes szerződések alapján sajtótermékek számára, többségében drón felhasználásával. Ezen felvételeket hírügynökségi szolgáltatás keretében is igénylik tőle a szerződött sajtótermékeket előállító gazdasági társaságok.

[3] A 2019. év júliusában tartott elnevezés rendezvényre a zrt.. név egyéni vállalkozótól, az elnevezés1 kiadójától fényképeket rendelt, amelyeket a kiadó felperestől szerzett be. A felvételeket a felperes tulajdonosa és ügyvezetője, a társasággal munkaviszonyban tevékenykedő képviselő1 készítette.

[4] A felperes az ügyvezetője által készített drónfelvétellel kapcsolatban felhasználási szerződést kötött a fenti kiadóval, amelynek értelmében a felperes engedélyt adott a zrt.. felé további felhasználásra. A felvételeket a zrt.. saját facebook közösségi oldalán megjelentette.

[5] A felperes webhely cím1 internetes oldalán ennek további felhasználásával kapcsolatban az oldalon szerzői joggal kapcsolatos tájékoztató található, amely szerint a felperes által elkészített és saját vagy partnerei felületein megjelenő szövegrészek, képek, videók, hanganyagok vagy egyéb médiatartalmak szerzői jogi oltalom alatt állnak, amelyekről a tulajdonos vagy a szerző sajátjaként vagy megállapodások keretében rendelkezik. Részben vagy egészben történő bármilyen eszközzel való másolása vagy felhasználása kizárólag a cég ügyvezetőjének írásbeli engedélyével, az abban foglalt feltételek maradéktalan betartásával lehetséges. Valamennyi fotó, videó vagy grafikai elem részbeni vagy teljes felhasználása vásárlásnak minősül, mely esetben - független a szerző feltüntetésétől vagy a kép megváltoztatásától - a tulajdonos egyéb gazdasági tevékenysége keretében a média ajánlatban elérhető díjszámítás szerint számlát állít ki és követeli annak kiegyenlítését. A számla kibocsátásakor nem a kép felhasználásának, hanem a jogsértés első ízben való észlelésének időpontja a mérvadó.

[6] A felperes által megjelentetett média ajánlat szerint a képek és videók felhasználása online médiában nettó 20.000,-forint, előzetes egyeztetés nélkül pedig az árak négyszeresét kell fizetni.

[7] Az alperes által működtetett elnevezés2 internetes hírportál 2020. április 3-án 16 óra 19 perckor megjelentetett cikke mellékleteként a fenti fényképfelvételt - anélkül, hogy erre akár a zrt.-től, akár a felperestől engedélyt kért volna - felhasználta és az az alperes facebook közösségi oldala révén a nagy nyilvánosság számára is megismerhetővé vált. Miután a felperes értesítette a kiadót, hogy a kép szerzői jogvédelem alatt áll, felszólításra az alperes a felvételt eltávolította az oldaláról.

[8] A felperes 80.000,-forint + áfa, összesen 101.600,-forintról állított ki 2020. április 3-án 2020. április 10-i fizetési határidejű számlát az alperes felé, amely azt nem egyenlített ki a mai napig.

[9] A felperes fizetési meghagyásos eljárásból perré alakult ügyben előterjesztett keresetében annak megállapítását kérte. hogy az alperes megsértette a felperes szerzői jogát azzal, hogy az általa készített perbeli fényképfelvételt a felperes hozzájárulása nélkül jelentette meg. Kérte a felperes eltiltását a további jogsértésről. Ezen kívül a kiállított 101.600,-forint összegű számlán szereplő összeg megfizetésére kérte kötelezni az alperest.