A Debreceni Törvényszék B.310/2015/144. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 41. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 160. §, 164. §, 167. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 102. §, 155. §, 190. §, 260. §, 335. §, 338. §]

... Törvényszék

mint elsőfokú bíróság

9.B.310/2015/144. szám

A ... Törvényszék 2015. október 13., október 20., október 22., december 10., 2016. február 02., február 04., március 08., április 26., június 23., szeptember 08., november 18., december 07., 2017. február 13. és március 14. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján 2017. március 21. napján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2014. június 21. napjától 2014. június 24. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - született:

anyja neve: ...

lakóhelye: . ..

fogvatartás helye: ... Megyei BV Intézet

személyazonosító okmány száma: ...

magyar állampolgár

v á d l o t t

b ű n ö s : emberölés bűntettében (Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b) és k) pont) és

lopás vétségében (Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont).

Ezért a bíróság vádlottat - halmazati büntetésül - életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 25 (huszonöt) évben állapítja meg.

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

A bíróság 295.070 (kettőszázkilencvenötezer-hetven) forint erejéig a vádlottal szemben vagyonelkobzást rendel el, míg a B. Zrt. polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasítja.

Az eljárás során lefoglalt és a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .../14-17., 22., 25., 31., 34-37., 54., 62-64. tételszámok alatt bevételezett 2 darab szürke színű zokni, 2 darab papucs, 1 darab 20 forintos pénzérme, 2 darab kulcscsomó 3, illetve 4 darab kulccsal és lakattal, 2 darab lakat, 1 darab esernyő, 3 darab szőnyeg, 1 darab díszpárna, 1 darab ... mobiltelefon, 2 darab csaptelep fogantyú és 1 darab műanyag szűrő lefoglalását megszünteti és P.M. részére kiadni rendeli,

a .../14-15. tételszámok alatt bevételezett 1 darab gépkocsiszőnyeg és 1 darab gumiszőnyeg, a .../1. tételszám alatt bevételezett 1 darab fekete táska, a .../1-2. tételszámok alatt bevételezett 1 darab ... mobiltelefon és 1 darab ... mobiltelefon, a .../1-3. tételszámok alatt bevételezett 1 darab szabadidő felső, 2 darab fekete cipő, a .../1-2. tételszámok alatt bevételezett 2 darab ..., a .../2. és 7-11. tételszámok alatt bevételezett 1 darab sapka, 1 darab melltartó, 1 darab póló, 1 darab farmer, 1 darab bugyi és 1 darab kabát, valamint a .../1-9. tételszámok alatt bevételezett 4 darab kés, 2 darab táska, 1 darab szatyor, 2 darab cipő, 1 darab indítókulcs lefoglalását megszünteti és vádlott részére kiadni rendeli,

a .../10-13. tételszám alatt bevételezett 1 darab rövidnadrág, 1 darab rózsaszín póló, 1 darab fekete trikó, 1 darab bugyi lefoglalását, továbbá a .../2-6. tételszámok alatt bevételezett 1 darab végbélkenet, 1 darab hüvelykenet, 1 darab fanszőrzet, 1 darab ujjnyomat lap, 1 darab tenyérnyomat lap, a .../1-6., 18-21., 23-24., 26-30., 32-33., 38-53., 55-61., illetve a .../1-13., 16., a .../10. tételszámok alatt bevételezett anyagmaradványok (mikronyom fólia), biológiai anyagmaradványok (DNS), festékminta, anyagmaradvány (mikronyom), biológiai anyagmaradvány (vér), biológiai anyagmaradvány (DNS), kesztyűnyom, lábbelinyom töredék gumifólián, daktiloszkópiai nyomtöredék fólián, DNS maradványok lefoglalását megszünteti és megsemmisítésüket rendeli el,

a .../1., 3-5. tételszámok alatt bevételezett 1 darab parkolójegy, 1 darab nyugta, 1 darab gondozási napló, 1 darab nyugta, a .../1-2. tételszám alatt bevételezett 1 darab befizetési pénztárbizonylat és 1 darab CD lemez lefoglalását megszünteti és az iratok részeként rendeli kezelni.

Az eljárás során felmerült 8.355.076 (nyolcmillió-háromszázötvenötezer-hetvenhat) forint bűnügyi költséget vádlott köteles az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S :

A ... Megyei Főügyészség ... szám alatt 2015. május 28. napján, míg a ... Járási Ügyészség ... szám alatt nyújtottak be vádiratot 2015. július 20. napján 1 rb., a Btk. 160. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (2) bekezdés b), d) és k) pontja szerint minősülő nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt, valamint 1 rb., a Btk. 370. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt.

Az ügyek egyesítését követően a Főügyészség képviselője a vádat 2016. november 17. napján és 2017. január 16. napján módosította, majd kiterjesztette, az emberölés bűntettét a Btk. 160. § (2) bekezdés a) pontjára figyelemmel, előre kitervelten elkövetettként is kérte minősíteni.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott magyar állampolgár. Legmagasabb iskolai végzettsége gimnáziumi érettségi, gyógymasszőr, szociális gondozó és ápoló képzettségekkel rendelkezik. Letartóztatását megelőzően a ... Szolgáltató Központnál dolgozott gondozóként, havi jövedelme elmondása szerint 106.000 Ft volt, ezen kívül kb. 100.000 Ft özvegyi nyugdíjban, árvasági segélyben és családi pótlékban részesült. Özvegy, letartóztatását megelőzően élettársi kapcsolatban élt B.Zs.-val, aki alkalmi munkásként dolgozott, havi jövedelme ismeretlen. Letartóztatását megelőzően saját háztartásában egy kiskorú gyermeket nevelt, valamint egy háztartásban élt további két nagykorú gyermeke közül az egyikkel, aki hivatásos katonaként önálló keresettel rendelkezett, havi jövedelme kb. 80.000 Ft volt. Vagyona egy családi ház 1 tulajdoni illetősége, amelynek értéke ismeretlen. Állandó orvosi kezelésre szoruló betegsége nincs. Büntetlen. Más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.

A vádlottat az érzelmi és az indulati alkalmazkodás nehézsége jellemzi. Intellektuális nívója életkorának és iskolai végzettségének megfelelő. Szemléletében és ítéletalkotásában erősen körülményvezérelt, saját szempontjait helyezi előtérbe. Empatikus odafordulás, a mások igényeivel, szempontjaival való elfogadás, megértés, tolerancia kevésbé jellemzi. Saját vágyait, igényeit szeretné érvényesíteni, de ebben frusztráltnak, elnyomottnak, elégedetlennek, meg nem értettnek érzi magát. Kívülre erősnek mutatkozik, az elvárásoknak, feladatainak igyekszik maximálisan eleget tenni és ezzel elfogadást kivívni, de ezzel belső vélt vagy valós gyengeségeit, szorongásait, feszültségeit leplezni igyekszik. Érzelmeiben, szeretetkapcsolataiban igen frusztrált, sérült, kötődései kevésbé őszinték. Ridegebb gondolkodás, érzelmi rejtőzködés jellemző reá, nehezen tárja fel saját magát, igyekszik erős, érzelmileg távolságtartó benyomást kelteni.

Indulatait, agresszióját, feszültségét ténylegesen nehezen tudja kezelni, lefojtja, visszatartja, emiatt ezek állandó feszültségforrásként benne vannak és bármikor könnyen kirobbanhatnak belőle. Személyiségében kóros, patológiás élményfeldolgozásra utaló jelzések, kifejezetten szadisztikus, agresszív, brutális reakciók nem kerültek felszínre.