A Veszprémi Törvényszék Bf.2/2016/17. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 75. §, 112. §, 338. §, 348. §, 352. §, 353. §, 363. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 14. §, 345. §, 396. §, 459. §] Bírók: Mészáros Mária, Solymosi István, Szimicsku Edit

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság B.1673/2014/34., *Veszprémi Törvényszék Bf.2/2016/17.*, Kúria Bfv.1021/2017/10.

***********

A Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság

2.Bf.2/2016/17.

A Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság Veszprémben, 2016. szeptember 13. napján megtartott nyilvános ülésen, valamint 2017. év január hó 31. napján folytatólagosan nyilvános fellebbezési tárgyalások alapján megtartott tárgyaláson meghozta és 2017. február 7. napján kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T:

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntetőügyben a Veszprémi Járásbíróság 2015. év október hó 28. napján kihirdetett 12.B.1673/2014/34. számú ítéletét annyiban megváltoztatja, hogy a vádlottak terhére megállapított bűncselekmények közül

-a I.rendű vádlott neve sz: vádlott leánykori neve I. rendű, III.rendű vádlott neve III. rendű és IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlott terhére megállapított költségvetési csalást 1 rendbeli költségvetési csalás vétségének (Btk. 396. § (1) bek. a) pontja szerint) minősíti, amelyet III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott felbujtóként, IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlott bűnsegédként követett el,

- II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott az 1 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétséget bűnsegédként követte el.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott pénzbüntetésének az 1 napi tétel összegét 3.000- (Háromezer) Ft-ra felemeli, míg III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott pénzbüntetésének az 1 napi tétel összegét 4.000- (Négyezer) Ft-ra mérsékli.

Az ekként kiszabott és meg nem fizetett pénzbüntetést vagy annak meg nem fizetett részét kell szabadságvesztésre átváltoztatni I.rendű vádlott neve I. rendű és III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott esetében.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott próbára bocsátásának tartamát 1 (egy) évre enyhíti.

A bíróság mellőzi IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlott vonatkozásában a könyvelői foglalkozástól eltiltást, míg I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott esetében a vagyonelkobzás elrendelését.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A bíróság vádlottakat egyetemlegesen kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 35.318.- (Harmincötezer-háromszáztizennyolc) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki

I.rendű vádlott neve I. rendű, II.rendű vádlott neve II. rendű és IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlottakat

1 rendbeli költségvetési csalás bűntettében (Btk. 396. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő büncselekmény) és

1 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §),

amely bűncselekményeket I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott tettesként, II. rendű vádlott neve II. rendű vádlott felbujtóként, IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlott bűnsegédként követett el.

Ezért

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 60 napi tétel,

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottat 50 napi tétel,

IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlottat 50 napi tétel pénzbüntetésre ítélte.

A pénzbüntetés 1 napi tételének összegét I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott esetében 2.000.- Ft-ban, III. rendű vádlott neve III. rendű vádlott esetében 5.000.- Ft-ban, IV. rendű vádlott neve IV. r. vádlott esetében 3.000.- Ft-ban állapította meg.

IV. rendű vádlott neve IV. rendű vádlottat 2 évre eltiltotta a könyvelői foglalkozás gyakorlásától.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottal szemben 1.909.078.- Ft-ra vagyonelkobzást rendelt el.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §), ezért 2 évre próbára bocsátotta.

A büntetőeljárás során lefoglalt és bűnjelként kezelt iratok lefoglalását megszüntette és azokat kiadni rendelte a Kft. neve 1-nek.