A Budapest Környéki Törvényszék P.20679/2015/6. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 81. §] Bíró: Szántóné dr. Laczay Erika

Budapest Környéki Törvényszék

16.P. 20.679/2015/6.

ítélet

Lékó és Társa Ügyvédi Iroda dr. Lékó László ügyvéd ... által képviselt ... felperesnek - dr. Fülöp Éva ügyvéd ... által képviselt ... I. rendű, ... II. rendű, ... III. rendű és ... IV. rendű alperesek ellen személyiségi jog megsértése iránt indított perében a bíróság meghozta a következő

ÍTÉLETET.

A bíróság a felperesi keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseknek egyetemlegesen 68.400 Ft, azaz hatvannyolcezer-négyszáz forint plusz általános forgalmi adó perköltséget, valamint az illetékes adóhatóság külön felhívására 82.100 Ft, azaz nyolcvankétezer-száz forint le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, három példányban a Budapest Környéki Törvényszéken fellebbezést lehet benyújtani. A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A bíróság a becsatolt iratok, valamint a felek előadása és a tanú vallomása alapján az alábbi

tényállást

állapította meg:

A felperesi cég ügyvezetője ..., valamint a II. r. alperes az 1990-es évek elején ismerkedtek meg, majd közelebbi barátságba kerültek. Ezt követően közöttük üzleti kapcsolat, együttműködés is kialakult az évek folyamán több tevékenység keretében. A II. r. alperes cége kezdetben a .... volt, majd a felperes 2004. évben a "... vel kötött megbízási szerződést. Ennek ügyvezetője a IV. r. alperes volt, azonban a tényleges tevékenységet ebben az időszakban, majd ezt követően végig gyakorlatilag a II. r. alperes végezte. 2007. évtől kezdődően a felperes a III. r. alperessel állt papíron üzleti kapcsolatban, ennek képviselője szintén a IV. r. alperes volt. A tényleges tevékenységet személyesen ekkor is a II. r. alperes végezte.

A II. r. alperes személyes tevékenysége a magyar rekordok regisztrálása és nyilvántartása volt, ennek keretében jelentkezési lapokat küldött ki, valamint a regisztrálás fejében díjat számlázott ki. A felperes a III. r. alperes részére fizetett megbízási díjat üzletközvetítés címén.

A felperes, valamint a III. r. alperesi cég, de valójában a II. r. alperes végezték közösen Magyarországon a rekordkísérletek nyilvántartásba vételét. A felperes létrehozott egy ...... weboldalt, kifejezetten a magyar rekordok publikálására, 2000-től kezdődően folyamatosan körülbelül 2011-ig ezen regisztrálták a rekordokat. Az érdeklődők ezen a honlapon keresztül tudtak jelentkezni, a tényleges ügyintéző, kapcsolattartó kifejezetten a II. r. alperes volt.