A Szegedi Ítélőtábla Bf.323/2020/9. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 35. §, 50. §, 79. §, 80. §, 82. §, 85. §, 86. §, 345. §, 396. §, 399. §, 403. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 10. §, 197. §, 561. §, 590. §, 592. §, 593. §, 594. §, 604. §, 605. §, 606. §, 615. §, 2020. évi LVIII. törvény (Vmt.) 211. §] Bírók: Benedek Tibor, Cserháti Ágota, Sefta Márta

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.975/2017/190., *Szegedi Ítélőtábla Bf.323/2020/9.*

***********

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.323/2020/9.

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2021. február 24. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék 2020. február 10. napján kihirdetett 7.B.975/2017/190. számú ítéletének I.rendű vádlott neve I. rendű, II.rendű vádlott neve II. rendű és III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottra vonatkozó részét megváltoztatja az alábbiak szerint:

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott közbizalom elleni bűncselekményét

3 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének [Btk. 345. §] minősíti.

A költségvetést károsító bűncselekmény jogszabályi alapja:

Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 3. fordulat, (5) bekezdés b) pont 1., 2. fordulat.

A pénzbüntetés kiszabását mellőzi.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fogházban határozza meg.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott

közbizalom elleni bűncselekményét 4 rendbeli folytatólagosan - három esetben bűnsegédként - elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének [Btk. 345. §],

a gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményét 2 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - számvitel rendjének megsértése bűntettének [Btk. 403. § (1) bekezdés b) pont] minősíti.

A költségvetési csalás bűntettének jogszabályi alapja: 396. § (1) bekezdés a) pont 4. fordulat, (4) bekezdés b) pont 1., 2. fordulat,

a bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének jogszabályi alapja Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 3. fordulat, (5) bekezdés b) pont 1., 2. fordulat.

A szabadságvesztés tartamát 4 (négy) év 6 (hat) hónapra enyhíti.

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott

költségvetést károsító bűncselekményének jogszabályi alapja Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 3. fordulat, (5) bekezdés b) pont 1., 2. fordulat.

A szabadságvesztés tartamát 2 (két) év 8 (nyolc) hónapra enyhíti.

Megállapítja, hogy a NAV Dél-alföldi Bűnügyi Igazgatóság Csongrád Megyei Vizsgálati Osztálya által 863/2015.bü. szám alatt lefoglalt bűnjeleket a Kecskeméti Járásbíróság Gazdasági Hivatala Bj.I.256/2017/1-6. tételszám alatt kezeli.

Egyebekben az első fokú ítélet I.rendű vádlott neve I. rendű, II.rendű vádlott neve II. rendű és III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottra vonatkozó részét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott tényleges tartózkodási helye: egyéb érdekelt.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság

[2] I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott bűnösségét költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (5) bekezdés b) pont] és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében [Btk. 345. §] állapította meg. Ezért halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra, 4 év gazdasági társaság vezetői tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra és 200 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.500,- forintban állapította meg azzal, hogy az így kiszabott 300.000,- forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította az I. rendű vádlott által 2017. december 6. napjától 2018. január 16. napjáig házi őrizetben, valamint 2018. január 17. napjától 2018. január 31. napjáig letartóztatásban töltött időt akként, hogy négy nap házi őrizetben töltött idő egy nap szabadságvesztésnek felel meg.

[3] II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott bűnösségét költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (4) bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében [Btk. 345. §], 4 rendbeli számvitel rendje megsértése bűntettében [Btk. 403. § (1) bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (5) bekezdés b) pont] és bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében [Btk. 345. §] állapította meg. Ezért halmazati büntetésül 6 év szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra, 5 év gazdasági társaság vezetői foglalkozástól eltiltásra ítélte.