A Fővárosi Törvényszék B.73/2008/15. számú határozata testi sértés bűntette (HALÁLT OKOZÓ testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 43. §, 45. §, 53. §, 75. §, 99. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Darvassy Zsuzsanna, Koltai Lajos, Vaskuti András

Fővárosi Bíróság

6.B.73/2008/15.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Fővárosi Bíróság a Budapesten, 2009. április hó 16., május hó 5., 2009. október hó 1., 2010. február hó 2. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján 2009. február hó 25. napján meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

í t é l e t e t:

A 2009. április 16. napjától 2009. május 5. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta szabadlábon lévő

vádlott személyi adatok

bűnös: halált okozó testi sértés bűntettében [a Btk. 170.§ (1) és (6) bekezdés].

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) év 6 (hat) hónap fogházbüntetésre, mellékbüntetésül 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A vádlott köteles megfizetni az államnak az eljárás során felmerült 285.580.- (kettőszáznyolcvanötezer-ötszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget.

Indokolás

I.

A vád

A Fővárosi Főügyészség vádlottal szemben NF. 3394/2007/11-I. számon a Btk. 170.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés II. fordulata szerint minősülő halált okozó testi sértés bűntette miatt terjesztett elő vádiratot.

II.

Személyi körülmények

vádlott nőtlen, eltartottja nincs. Az általános iskola nyolc osztályát végezte el, szakképzettséget nem szerzett. Munkaviszonnyal, rendszeres jövedelemmel nem rendelkezik, alkalmi munkákból biztosítja a megélhetését. Vagyonát képezi a lakása, melynek értéke kb. 2 millió Ft. A vádlott egészségi állapota rossz, 13 éves kora óta alkoholfüggő, a közelmúltban combnyaktörést szenvedett, jelenleg bottal képes közlekedni. A bal szeme helyén protézis van.

Nevezett sem a cselekmény elkövetésének időpontjában, sem annak elbírálásakor nem szenvedett olyan kóros elmeállapotban, így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban vagy személyiségzavarban, amely kizárta volna, hogy cselekménye következményeit felismerje, és e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

A vádlott több esetben állt bíróság előtt:

· A Pesti Központi Kerületi Bíróság 5.Fk.30388/1982/10. számú, illetve a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 1982. december 20-án jogerőre emelkedett 21.Bf. Fk.4156/1982/4. számú határozatával garázdaság bűntette miatt 10 hónapi javító-nevelő munkára ítélte.

· A Szigetvári Városi Bíróság 1.B.313/1985/2. számú 1985. november 5-én jogerőre emelkedett összbüntetési határozatában garázdaság büntette, garázdaság vétsége, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak büntette, garázdaság büntette és könnyű testi sértés vétsége miatt, mint különös visszaesővel szemben 2 évi és 8 hónapi börtönbüntetést, 2 évi közügyektől eltiltást és 2000. - forint pénzbüntetést határozott meg.

· A Pesti Központi Kerületi Bíróság 1999. február 2-án jogerőre emelkedett 12.B.XIV.20420/1996/50. számú határozatával garázdaság vétsége miatt 4.650 Ft pénzbüntetésre ítélte.

· A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2002. március 7-én jogerőre emelkedett 6.B.XIII.23583/2000/5. számú határozatával közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 29.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

· A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2002. június 24-én jogerőre emelkedett 22.B.XIII.21267/2001/6. számú határozatával garázdaság vétsége és magánlaksértés vétsége miatt 1 évi és 6 hónapi fogházbüntetésre ítélte, melynek a végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

III.

A tényállás

vádlott 1986. óta a .... szám alatti 32 nm-es lakásban élt együtt 81 éves édesanyjával, a sértettel. A lakást a sértett ajándékozta a vádlottnak, haszonélvezeti joga fenntartásával. A lakás bejárati ajtaja közvetlenül a konyhába nyílik.A lakásban három helyiség van: egy éléskamra, egy konyha és egy abból nyíló szoba, a konyhában található az elfüggönyözött fürdőszobává alakított terület. A konyha alapterülete 12 nm, abban található a konyhabútor, konyhaasztal, wc, fürdőkád, mosógép és a mosogató.

A sértett több, súlyos betegségben szenvedett, egy korábbi balesete miatt bottal járt, nehezen mozgott, a lakást az utóbbi időben már nem hagyta el. A vádlott alkalmi munkából élt, évtizedek óta rendszeresen, nagy mennyiségben fogyasztott szeszesitalt, melyre részben édesanyjától követelt pénzt. A sértett és a vádlott között a vádlott italozása miatt gyakoriak voltak a hangos veszekedések, melynek során a vádlott többször bántalmazta is édesanyját, aki azonban nem tett feljelentést a fia ellen.

2006. november 26-án reggel 8 óra 30 perc körüli időben a vádlott a közeli zöldségboltban italozott, majd 9 óra körül hazament. A már ittas állapotban levő vádlott a lakás konyhájában rátámadt édesanyjára, ordítva közölte vele, hogy takarodjon a lakásból, majd közepes erővel meglökte. A sértett a konyhaszekrény és a konyha fala közötti szűk folyosón hanyatt esett és eközben több helyen - a berendezési tárgyaknak való nekiütődés következtében - sérüléseket szenvedett. A felállni nem tudó sértett kérte a vádlottat, hogy segítse fel, aki azonban nem tett ennek eleget. Ekkor érkezett a lakásba a cselekmény idején 45 éves vádlott testvére, aki 1986 óta külön háztartásban él, de rendszeresen szokta látogatni az édesanyját, akihez ekkor éppen műanyag edényeket vitt vissza. A lakásba belépve azt látta, hogy édesanyja magatehetetlenül fekszik a földön, a vádlott pedig a szobában ül az ágyon és onnan kiabálva azt mondja édesanyjának, hogy "ott döglesz meg, te patkány". A vádlott testvére felsegítette édesanyját és értesítette a rendőrséget. A rendőrök által kihívott mentő a sértettet a Károlyi Sándor Kórházba szállította.

A bántalmazás következtében a sértett a jobb felkar szakított bőrsebzését, a jobb alkar felületes hámfosztásait, a bal csípő zúzódását, a hajas fejbőr jobb oldalán lágyrészduzzanattal járó zúzódást, a bal lábszár zúzódását, és a bal láb sípcsontja testközeli végének törését szenvedte el. A lágyrészsérülések 8 napon belül, a töréses sérülés 8 napon túl, kb. 10 hét alatt gyógyult volna.

A kórházi ellátás során a lágyrészsérülések szövődménymentesen gyógyultak, a bal lábszár törését körkörös fekvőgipsszel látták el, majd a gipszrögzítés felhelyezése után a sértett véralvadásgátló kezelésben részesült. A sértett a kórházban idősebb fia közreműködésével megtette feljelentését a vádlott ellen, melyben részletesen beszámolt a vádbeli napon történtekről. A sértett 2006. december 5-én átkerült a Károlyi Sándor Kórház Rehabilitációs Osztályára, ahol elkezdődött a gyógytornás kezelése. A sértett keveset mozgott, inaktív volt, majd 2006. december 19-én felültetését követően hirtelen keringésösszeomlás, légzésleállás következtében elhalálozott.

A sértett halálának közvetlen oka keringésösszeomlás és légzésleállás, melyet a tüdőverőér vérrögös elzáródása okozta, a vérrög az alsó vénákban keletkezett, amely a vénák falához tapadt. A megmozduláskor, felkeléskor a vérrög leszakadt, bekerült a véráramba, itt okozott elzáródást, amely a teljes légzési elégtelenséghez vezetett.