ÍH 2022.54 SAJTÓ-HELYREIGAZÍTÁS - PERBELÉPÉS - PERINDÍTÁSI JOG

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Ítélőtábla Pf.20648/2021/3. (*ÍH 2022.54*), 3399/2023. (VII. 27.) AB végzés

***********

Sajtó-helyreigazítás iránti perben a jogelődöt ért személyiségi jogi sérelem miatt a jogutódnak nincs perindítási joga, mert a jogviszony természete kizárja a jogutódlást. Ebből következik, hogy a jogutód perbelépése nem engedélyezhető. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:54. § (1) bekezdés; 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. § (1) bekezdés; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 48.§ (4) bekezdés, Pp. 240.§ (1) bekezdés f) pont, Pp. 495. § (1) bekezdés]

Az elsőfokú bíróság a 2021. július 2. napján meghozott ítéletével kötelezte az I. rendű alperest, hogy az általa szerkesztett napilapban 2021. február 27. napján megjelent cikkel kapcsolatban az ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt napon belül az eredeti cikk megjelenésével azonos tipográfiai jellemzőkkel közölt szövegben tegye közzé az ítélet rendelkező részében megfogalmazott helyreigazítást.

Kötelezte a II. rendű alperest, hogy az általa szerkesztett internetes portálon 2021. február 27. napján megjelent és a https://... .hu linken elérhető cikkhez kapcsolódóan önálló hírként, az eredeti cikket linkkel elérhetővé téve a főoldalon, 24 órán keresztül a megjelent cikk kapcsán, majd a sérelmezett cikk eredeti elérhetőségi helyén - a sérelmezett médiatartalomhoz hasonló módon és terjedelemben, közvetett és/vagy közvetlen kommentár nélkül - tegye közzé a cím alatt, a lead felett legalább 30 napig, illetve amíg az eredeti kifogásolt cikk elérhető, az eredeti cikk megjelenésével azonos tipográfiai jellemzőkkel az ítélet rendelkező részében megfogalmazott helyreigazítást.

Az elsőfokú bíróság ítéletével szemben az I. és II. rendű alperesek terjesztettek elő fellebbezést, amelyben a másodfokú bíróság felülbírálati jogkörét a Pp. 369. § (3) bekezdés c)-d) pontjaira alapítva, az elsőfokú bíróság által megállapított helyreigazító közleményből egy szövegrész mellőzését kérték.

A másodfokú eljárásban a B. Zrt. felperesi jogutódként történő perbelépés iránti kérelmet jelentett be. A perbelépési nyilatkozat indokolásaként előadta, hogy a felperes 2021. augusztus 31-i hatállyal beolvadt a B. Zrt.-be, mely társaság a felperes jogutódja. Mindezt a 2021. szeptember 5. napján hatályos adatokat tartalmazó cégkivonattal igazolta. Kérelme alátámasztásaként hivatkozott a Pp. 47. § (1) és (3) bekezdésében írtakra azzal, hogy miután a felperes jogutódlással megszűnt, helyébe a jogutód lépett, a jogelőd beleegyező nyilatkozatának csatolására nincs szükség.

A perbelépés iránti kérelem alaptalan.