Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.140/2007/9. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 349. §, 351. §, 371. §, 381. §] Bírók: Gyürkés Tamás, Halász Irén, Zólyominé dr. Törő Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.981/2003/34., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.140/2007/9.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

5.Bf.140/2007/9. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten a 2007. évi november hó 16. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt II. r. vádlott és társai ellen indult büntető ügyben a Fővárosi Bíróság 15.B.981/2003/34. számú ítéletét II. r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 3.000,- (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen indult büntető ügyben a Fővárosi Bíróság a 2006. év június hó 15. napján kelt fenti számú ítéletével a II. r. vádlott bűnösségét 10 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében és 8 rb. nemzetközi kapcsolatban elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében állapította meg.

Ezért őt halmazati büntetésül 1 évi és 6 hónapi - a végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és 50.000,- forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

Rendelkezett a II. r. vádlott előzetes fogvatartásban töltött idejének beszámításáról, valamint a pénzmellékbüntetés meg nem fizetése esetén annak szabadságvesztésbe történő átváltoztatásáról.

Ugyanakkor a vádlottat az ellene 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett befolyással üzérkedés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

III. r. vádlott bűnösségét 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettében és 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettében állapította meg.

Ezért őt halmazati büntetésül 250 napi tétel, napi tétel összegeként 800,- forint, összesen tehát 200.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

IV. r. vádlott bűnösségét 1rb. nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettében állapította meg.

Ezért őt 150 napi tétel, napi tétel összegeként 500,- forint, összesen tehát 75000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

Ugyanakkor az első fokú bíróság a IV. r. vádlottat az ellene 1 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

V. r. vádlott bűnösségét a bíróság 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettében állapította meg.

Ezért őt 150 napi tétel, napi tétel összegeként 500,- forint, összesen tehát 75.000,- forint pénzbüntetésre ítélte. Ugyanakkor az V. r. vádlottat az ellene 1 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

VI. r. vádlottat a bíróság 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette miatt 150 napi tétel, napi tétel összegeként 500,- forint, összesen 75.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

A vádlottat az ellene 1 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

VII. r. vádlott bűnösségét 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettében állapította meg és ezért őt 2 évre próbára bocsátotta.

Ugyanakkor e vádlottat az ellene 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

VIII. r. vádlottat 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és 1 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt halmazati büntetésül 250 napi tétel, napi tétel összegeként 400,- forint, összesen tehát 100.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

IX. r. vádlott bűnösségét a bíróság 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettében állapította meg.

Ezért őt 150 napi tétel, napi tétel összegeként 500,- forint, összesen tehát 75.000, forint pénzbüntetésre ítélte.

XI. r. vádlottat 1 rb. a nemzetközi kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette miatt 150 napi tétel, napi tétel összegeként 1000,- forint, összesen tehát 150.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!