A Kecskeméti Törvényszék P.20569/2020/80. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. Bíró: Ónodi Csaba

B városi Törvényszék

16.P.20.569/2020/80. szám

A B városi Törvényszék a dr. Maár Viktor ügyvéd (felperes jogi képviselőjének címe.) által képviselt Felperes1 felperes címe. szám alatti lakos felperesnek - az Erkiné dr. Szécsényi Edit kamarai jogtanácsos által képviselt Alperes1 I. alperes címe szám alatti székhelyű I.r., a dr. Papp Katalin Ügyvédi Iroda (Cím15; ügyintéző: dr. Papp Katalin ügyvéd) által képviselt Alperes2 II. alperes címe szám alatti székhelyű II.r. alperesek ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és sérelemdíj megfizetésére kötelezés iránt indított perében, amely perben a dr. Kocsisné dr. Gyuris Ilona ügyvéd (alperesi beavatkozó címe.) által képviselt Alperesi beavatkozó1 alperesi beavatkozó székhelye. szám alatti székhelyű alperesi beavatkozóként fellépett, meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes megsértette a felperes egészséghez és testi épséghez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperes 2018. november 28-án történő vizsgálata során nem az elvárható gondossággal járt el és elmulasztotta észlelni és a szükséges körben ellátni a felperes bal kézfej törését, amely mulasztás a felperes ezen sérülésből eredő szükségszerű fájdalomérzetét növelte a 2018. november 28-tól 2018.december 19-ig tartó időszakban.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000 (Kettőszázezer) forintot és ennek 2018. november 28. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

ezt meghaladó mértékben a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 100.000 (Egyszázezer) forint perköltséget, a II.r. alperesnek 80.000 (Nyolcvanezer) forint és a II.r. alperesi beavatkozónak 50.000 (Ötvenezer) forint részperköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a 240.000 (Kettőszáznegyvenezer) forint eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg külön felhívásra a Magyar Államnak 10.500 (Tízezer-ötszáz) forint állam által előlegezett részköltséget, míg a fennmaradó 198.911 (Egyszázkilencvennyolcezer-kilencszáztizenegy) forint állam által előlegezett részköltséget a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Szegedi Ítélőtáblához, amelyet a B városi Törvényszéknél kell benyújtani.

Indokolás

[1] A felperes 2018. november 28. napján verekedésbe keveredett, amelynek során sérüléseket szenvedett. A felperest a rendőrség őrizetbe vette és sérülései ellátása érdekében a II.r. alperesi kórház traumatológiai osztályára szállította. A vizsgálat keretében röntgenfelvételek is készültek: két irányú koponyafelvétel, két irányú alkar felvétel, két irányú femúr felvétel, két irányú térd felvétel és két irányú lábszár felvétel. A röntgenlelet értékelését tartalmazó dokumentum szerint a boltozati csontokon, a bal alkar csontjain, a combcsont, a térd és lábszár csontjain törés nem látható. A röntgen lelet értékelés tartalmára és az elvégzett fizikális vizsgálatokra figyelemmel az eljáró orvos az ambuláns szakvizsgálati lapon a következőket rögzítette: "ismert személyek bántalmazták vascsövekkel, kardokkal". Eszméletvesztése nem volt. Mentő szállítja ambulanciánkra többszörös sérülésekkel, de ép, vitális paraméterekkel. Tudata élénk, neurológiai tünet nincs, vegetatívum is rendben. Bal oldal temporo-parientálisan ívelt 5 cm-es felületes zúzott seb. A bal alkar proximális harmadában ulnarisan duzzadt, fájdalmas. A bal II-es mc fölött 3 cm-es vágott sem, ami a II-es intermetacarpalis régió felé hatol, kb. 3 cm-es szúrt csatorna észlelhető, érdemi képlet nem sérült. A bal comb proximalis középső harmadában tenyérnyi fájdalmas duzzanat. A bal térd diffúzan duzzadt, a patella kifejezetten nyomásérzékeny, illetve a tuberositas tibiae is fájdalmas, bal térdét instabilnak érzi, a diffúz panaszok miatt érdemben nem vizsgálható. A bal lábszáron többszörös ujjbegynyi felhám hiányok, horzsolások észlelhetőek. A jobb külboka felett 1 cm-es szúrt seb, amely a fibula mentén distal felé 4 cm-en követhető. Gerinc végig ép. Mellkas stabil, érdes alaplégzés. Has puha, betapintható, nyomásérzékenységet nem jelez. Az alkalmazott terápia: sebtoilette sutura drain, kötés, at."

A diagnózis szerint:

- a hajas fejbőr nyílt sebe

- a bal kézhát vágott sebe

- a jobb külboka tájék vágott és szúrt sebe

- a bal lábszár többszörös horzsolása és hámsérülése

- a bal alkar és comb lágyrész zúzódása

volt megállapítható.

[2] Az eljáró orvos tájékoztatta a rendőrséget, hogy a felperes sérülései 8 napon belül gyógyulóak, kontroll vizsgálatára 2018. november 30. napját jelölte ki. A felperes ezt követően rendőrségi fogdára került, majd 2018. november 30. napján a X városi Járásbíróság elrendelte a felperes előzetes letartóztatását. A felperest 2018. november 30. napján az esti órákban beszállították az I.r. alperes büntetés-végrehajtási intézetbe. A befogadáskor előírt egészségügyi vizsgálatot 2018. november 30. napján 18 óra 28 perckor a bv. intézetben egészségügyi szakszemélyzet, ápoló végezte el. Az ápoló a befogadáskor készült feljegyzésekben nem rögzítette a felperes sérüléseiről rendelkezésre álló ambuláns lap tartalmát, azt később 2018. december 4. napján pótlólag rögzítette az intézet orvosa.

[3] A bv. intézet orvosa a felperest a Y megyei Önkormányzat Kórháza traumatológiai szakrendelésére utalta be akként, hogy kérte a felperes kontroll vizsgálatát, szükség esetén ellátását.

[4] A Y megyei Kórház traumatológiai szakrendelésén 2018. december 1. napján látták el a felperest, sebeiből a draint eltávolították, kötéscserét végeztek, megállapították, hogy a sebe lobmentes. Az itt kiállított orvosi javaslat szerint szükség esetén fájdalomcsillapítás indokolt, előírták, hogy sebeit ne érje víz, az intézeten belül kétnaponta kötéscsere javallott. A varratszedésre a kontroll időpontot 2018. december 10. napjára tűzték ki. A felperes sérülései kapcsán képalkotó diagnosztikai vizsgálatra nem került sor.

A varratszedésre 2018. december 10. napján a bv. intézetben került sor, azt ápoló végezte. Az ápolói vizsgálat során rögzítésre került, hogy a varratokat eltávolították és octaniseptes fedőkötéssel látták el a sebeket, rögzítették, hogy a felperes sebe lob- és váladékmentes.

[5] A felperes a bv. intézetben sérülései miatt folyamatosan fájdalmat panaszolt, a panaszok miatt pontosan meg nem állapítható típusú fájdalomcsillapító tablettákat kapott naponta.

[6] A felperest 2018. december 18. napján a bv. intézet orvosa megvizsgálta, az ambuláns vizsgálati lapon a jobb bokánál a seb érzékenysége került feltüntetésre panaszként.

[7] A felperest ellátó orvos megállapította, hogy a jobb külbokánál kb. 1X1 cm-es pörkkel fedett a seb, a seb lob- és váladékmentes, a váladékmentes pörk eltávolítása után genny nem ürült, a felperesnek hőemelkedése, láza nem volt. Intézkedésként 2X1 Curam Duo tabletta került felírásra.