A Kúria Gfv.30348/2021/6. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 523. § (1) bek.] Bírók: Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

Annak megalapozott megítéléséhez, hogy fennállt-e a felmondáskor a felperes részéről súlyos szerződésszegés, elengedhetetlenül szükséges annak tényszerű megállapítása, hogy egyrészről a szerződéskötés időpontjától kezdődően a felmondásig terjedő időtartam alatt az adóst a tisztességtelenül felszámított összegek nélkül milyen havi összegű törlesztőrészletek terhelték (átszámított havi törlesztőrészletek), másrészt ugyanezen időszakra vetítve az adós mely időpontokban milyen összegű törlesztéseket teljesített.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.348/2021/6.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperes: ...

A felperes képviselője: Dr. Ravasz László Endre ügyvéd

Az alperesek: ... I. rendű

... II. rendű

... III. rendű

Az I-II. alperes képviselője: Dr. Botos József ügyvéd

A III. alperes képviselője: Fórizs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Fórizs Zsolt ügyvéd)

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének a megállapítása, jogkövetkezményének levonása és egyéb

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Törvényszék, 2.Pf.20.005/2021/11. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szegedi Járásbíróság, 21.P.20.523/2019/73. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálattal érintett - a felmondás jogszerűségének megítélésére vonatkozó - részében hatályon kívül helyezi, és ebben a körben a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

Megállapítja, hogy a felperesnek 12.000 (tizenkétezer) forint, a III. rendű alperesnek 15.240 (tizenötezer-kétszáznegyven) forint felülvizsgálati eljárási költsége merült fel, a felperes által le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték összege 70.000 (hetvenezer) forint.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes mint adós és a III. rendű alperes mint hitelező 2008. április 10-én a felperes 1.500.000 forint összegű finanszírozási igénye kielégítésére 10.356 CHF kölcsönösszegre (utóbb többször, időszakos fizetési könnyítés biztosítása érdekében módosított) deviza alapú kölcsönszerződést kötöttek (a továbbiakban: 1. szerződés). Ugyanezen felek között 2008. november 18-án újabb deviza alapú kölcsönszerződés jött létre 1.000.000 Ft (6320 CHF) kölcsönösszegre (a továbbiakban: 2. szerződés). A felek ezt a szerződést is többször módosították.