A Győri Ítélőtábla Pf.20257/2018/4. számú határozata adásvételi szerződés hatálytalanságának megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 86. §, 225. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, 5. §] Bírók: Havasiné dr. Orbán Mária, Molnár Andrea, Vass Mária

A Győri Ítélőtábla

Pf.V.20.257/2018/4/I.szám

A Győri Ítélőtábla a Viszmeg Ügyvédi Iroda által képviselt I. rendű, II. rendű és III. rendű felpereseknek a dr. Varga István ügyvéd által képviselt I. rendű, a dr. Kapinya Veronika által képviselt II. rendű és III. rendű alperesek ellen adásvételi szerződés hatálytalanságának megállapítása iránt Székesfehérvári Törvényszék előtt folyamatba tett perében Székesfehérvárott, 2018.július 9.napján 22.P.21.078/2016/57.szám alatt hozott kiegészítő ítélet ellen az I.r. alperes részéről 58.sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

k i e g é s z í t ő í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság kiegészítő ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. felperesnek 30.000 (harmincezer) forint, a II. és III.r. felpereseknek pedig fejenként 40.000 (negyvenezer) forint fellebbezési eljárási költséget.

A fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

A kiegészítő ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság 2018.július 9.napján 57.szám alatt kiegészítő ítéletet hozott. E szerint az 50.számú ítéletének 2.oldalán a rendelkező rész 3.bekezdésében az illetékből álló perköltség megfizetésére vonatkozó rész szövege: "Kötelezi az I. és II.r. alpereseket egyetemlegesen fizessenek meg az I.r. felperesnek 15 napon belül 1.107.000 forint, az I. és III.r. alpereseket egyetemlegesen fizessenek meg ugyanezen határidőn belül a II.r. felperesnek 1.500.000 forint, míg a III.r. felperesnek 1.500.000 forint eljárási illetékből álló perköltséget."

Kiegészítő ítéletének indokolása szerint az 50.számú ítéletnek a perköltségre vonatkozó rendelkezéseit az rPp.225.§./6/ bekezdése alapján akként egészítette ki, hogy a felperesek eljárási illetékből álló perköltségének viselésére a II. és III.r. alperesek mellett egyetemlegesen az I.r. alperest is kötelezte.

A kiegészítő ítélet ellen az I.r. alperes fellebbezést nyújtott be, melyben kérte annak megváltoztatását, és az I.r. alperes felperesek eljárási illetékből álló perköltségének viselésére vonatkozó egyetemleges marasztalás mellőzését.