A Fővárosi Törvényszék Bf.12891/2015/6. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 236. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 360. §, 371. §] Bírók: Barabásné dr. Birinyi Andrea, Csákvári Mária, Scholtz Hilda

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

29.Bf.XXI.12891/2015/6.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Budapesten, 2016. március hó 30. napján megtartott tanácsülés alapján meghozta a következő:

VÉGZÉST:

Az ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt vádlott neve ellen indított büntető ügyben a Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2015. november 5. napján kihirdetett 9.B.XXI.859/2015/9. számú ítéletét helybenhagyja.

INDOKOLÁS

Az első fokú bíróság vádlott neve vádlottat bűnösnek mondta ki ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében (Btk. 236.§ (1) bekezdése), ezért őt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, 5 év közúti járművezetéstől és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fogházban állapította meg, rendelkezett a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról. Elrendelte továbbá a ... Járásbíróság 4.B.515/2014/2. számú ítéletével kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását és kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség ... számú átiratában az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A védő fellebbezése írásbeli indokolásában a fellebbezést fenntartva a fogházbüntetés és a közúti járművezetéstől eltiltás tartamának jelentős mérséklését indítványozta.

A fellebbezés nem megalapozott.

A fellebbezéssel támadott ítéletet a másodfokú bíróság a Be. 348. § (1) bekezdése alapján bírálta felül. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a büntetőeljárási szabályok betartásával járt el.

A tényállást a rendelkezésére álló bizonyítékokkal összhangban, azok iratszerű értékelésével megalapozottan állapította meg, amely a Be. 351.§ (1) bekezdése értelmében a másodfokú eljárásban is irányadó volt.

Az első fokú ítélet személyi részét a másodfokú bíróság a vádlott előéleti adatai vonatkozásában az erkölcsi bizonyítvány adatai alapján az alábbiakkal egészítette ki, illetve pontosította:

- a Budapesti XX. XXI, és XXIII. Kerületi Bíróság, 2015. június 25. napján kelt és a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 29.Bf.10320/2015/4. számú, 2015. december 10. napján jogerős ítéletével a 2012. szeptember 12. napján elkövetett ittas járművezetés vétsége miatt a vádlottat 90 nap elzárásra, 300000.-forint pénzbüntetésre és 4 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.