A Győri Ítélőtábla Bf.47/2007/3. számú határozata vesztegetés bűntette (HIVATALI vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 89. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §] Bírók: Csák Csilla, Kovács Tamás, Miklós Mária

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.47/2007/3. szám

A Magyar Köztársaság nevében !

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Győrött, a 2009. évi január hó 13. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A hivatali vesztegetés bűntette miatt vádlott ellen indult büntető ügyben a Veszprém Megyei Bíróság 2007. évi április hó 3. napján kihirdetett 5.B.161/2007/3. számú ítéletét megváltoztatja, a lefoglalt és a Veszprém Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál B.L.00068/2007. szám alatt kezelt 10.000.- /Tízezer/ Ft elkobzására vonatkozó rendelkezést mellőzi, a 10.000.- /Tízezer/ Ft-ra vagyonelkobzást rendel el.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletében bűnösnek mondta ki vádlottat 1 rb hivatali vesztegetés bűntettében. Ezért 6 hónap, végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 60.000 Ft pénzmellékbüntetésre ítélte. Rendelkezett a pénzmellékbüntetés meg nem fizetése esetére annak átváltoztatásáról, a bűnjelről és a bűnügyi költség viseléséről.

Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért fellebbezett, míg az elsőfokon eljárt ügyész tudomásul vette a döntést.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség Bf.105/2007/1-I. számú átiratában a tényállás pontosítását követően helybenhagyási indítványt tett.

A másodfokú bíróság nyilvános ülésén megjelentek az érintettek. A vádlott fenntartotta a fellebbezését, és részletesen nyilatkozott személyi körülményeiről.

A védő enyhítésre irányulóan indokolta a fellebbezést. Hangsúlyozta, hogy védence mindvégig bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomást tett. Büntetlen előéletű, szabálysértés miatt bírságolva nem volt. Kőműves a szakmája, a téli hónapokban azonban nem tud dolgozni, tartalékait éli fel. Jelenleg a felesége fizetése jelenti a család bevételét, egyik lánya pedig súlyos cukorbeteg

A fellebbviteli főügyészség képviselője a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés enyhítését nem találta indokoltnak, és szükségesnek nevezte a pénzmellékbüntetés alkalmazását is. Észlelte, hogy a felfüggesztés próbaideje törvénysértő, amelyet rendkívüli jogorvoslattal lehet korrigálni. Az átirattal egyezően, tekintettel a súlyosítási tilalomra is, az ítélet helybenhagyását indítványozta.

A vádlott az utolsó szó jogán előadta, hogy jelenleg a téli időjárás akadályozza a munkájában, különösebb megtakarítása nincs. Műtősnő felesége fizetéséből élnek, hiteltörlesztésük van, kisebbik gyermeke inzulinozza magát. Nagyon megbánta ami tett, tanult az ügyből, nem gondolta, hogy ilyen következményekkel jár.

A Győri Ítélőtábla a Be. 348.§ (1) bekezdése szerinti felülbírálat során az enyhítésre irányuló fellebbezést nem találta alaposnak.