A Gyulai Törvényszék P.20370/2017/3. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 217. §, 233. §, 234. §, 256/A. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 39. §, 58. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:58. §, 6:59. §, 6:60. §, 6:78. §, 6:95. §, 6:102. §, 6:103. §, (2) bek., 6:104. §, 6:157. §, 6:191. §, 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 1. §, 20. §, 23. §] Bíró: Futóné dr. Major Mónika

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Törvényszék P.20370/2017/3.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30163/2018/5.

***********

Gyulai Törvényszék

10.P.20.370/2017/3.

A Gyulai Törvényszék az ....... felperesnek ........ ügyvezető által képviselt ........Kft. alperessel szemben Általános Szerződési Feltételek egyes rendelkezései érvénytelenségének megállapítása iránt indított közérdekű perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy a ..........Kft. alperes általános szerződési feltételeinek fogyasztói szerződés részévé váló alábbi kikötései az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek:

" A Szolgáltató fenntartja a jogot, hogy az ÁSZF-et részben vagy egészben bármikor módosíthatja. Az ÁSZF és annak mindenkori módosítása a közzétételkor lép hatályba. (ÁSZF 2.2 pontjának első két mondata),

"A Szolgáltató köteles az áru ellenértékét a csomag kézhezvételétől számítva 30 napon belül visszajuttatni a vásárlónak." (ÁSZF 4. pont utolsó mondta)

" ... Szerződő Felek a Szolgáltató székhelye szerinti bíróság kizárólagos illetékességének vetik alá magukat." (ÁSZF 6.4. pont második mondatának második tagmondata).

Az érvénytelenség megállapítása nem érinti azokat a szerződéseket, amelyeket a megtámadásig már teljesítettek.

Kötelezi az alperest, hogy a saját költségén 15 nap alatt gondoskodjék az általános szerződési feltételeinek fogyasztói szerződés részévé váló kikötései érvénytelenségének megállapítására vonatkozó alábbi közlemény közzétételéről, külön figyelemfelhívással az általa üzemeltetett honlapon, annak kezdő ún. bejelentkező lapján, 15 napon keresztül:

A Gyulai Törvényszék a 2018. április 3-án meghozott 10.P.20.370/2017/3. számú ítéletével megállapította, hogy a ....... Kft. alperes általános szerződési feltételeinek fogyasztói szerződés részévé váló alábbi kikötései az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek:

" A Szolgáltató fenntartja a jogot, hogy az ÁSZF-et részben vagy egészben bármikor módosíthatja. Az ÁSZF és annak mindenkori módosítása a közzétételkor lép hatályba. (ÁSZF 2.2 pontjának első két mondata),

"A Szolgáltató köteles az áru ellenértékét a csomag kézhezvételétől számítva 30 napon belül visszajuttatni a vásárlónak." (ÁSZF 4. pont utolsó mondta)

" ... Szerződő Felek a Szolgáltató székhelye szerinti bíróság kizárólagos illetékességének vetik alá magukat." (ÁSZF 6.4. pont második mondatának második tagmondata).

A 4. pont utolsó mondata érvénytelenségének oka, hogy az a 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 23. § (1) bekezdésébe ütközik.

A további feltételek tisztességtelenség miatt semmisek, mert a szerződésből eredő jogokat és kötelezettségeket a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul az alperessel szerződő fogyasztó hátrányára állapítják meg.

Az érvénytelenség megállapítása nem érinti azokat a szerződéseket, amelyeket a megtámadásig már teljesítettek.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak, a felhívásban foglalt módon és határidőben, 1.800.- (ezernyolcszáz) forint mérsékelt illetéket.

Megállapítja, hogy 34.200.- (harmincnégyezer-kettőszáz) forint illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, e bíróságnál elektronikusan és jogi képviselő által benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el,

ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

A felek a felsorolt esetekben is kérhetik tárgyalás tartását.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

A jogi képviselet az ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban is kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. A jogi képviselő közreműködése nélkül előterjesztett fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja. Azonban tájékoztatja arról a felet, hogy rászorultság esetén pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelemmel fordulhat a lakóhely szerinti kormányhivatal járási hivatalához.