A Kúria Kvk.37490/2014/2. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 2. §, 46. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az alapelvek megsértését bizonyítania kell a kérelmezőnek.

***********

KÚRIA

Kvk.V.37.490/2014/2.szám

A Kúria kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. április 11. napján meghozott 1011/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán indult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

v é g z é s t :

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 1011/2014. számú határozatát hatályában fenntartja.

Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 10.000 (azaz tízezer) forint eljárási illetéket.

A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Magánszemély kifogást tevő 2014. április 5-én kifogást nyújtott be Vas Megye 1. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: OEVB), amelyben előadta, hogy a Vas Népe napilap 2014. április 4-i számának 13. oldalán a "Savaria 2020 - a velünk fejlődő város" című konferenciáról megjelentetett cikk ténylegesen az önkormányzati tulajdonban lévő ... Kft. (a továbbiakban: Médiaközpont) "hirdetése". A kifogást tevő sérelmezte, hogy a cikk 2/3-ad részében Hende Csaba, a FIDESZ-KDNP jelölő szervezet szombathelyi képviselőjelöltje az elmúlt 4 év Szombathelyt érintő pozitív történéseiről, illetve városfejlesztési terveiről beszél, és más képviselő, pl. dr. Nemény András, a Kormányváltás jelöltje nem nyilatkozik. A kifogást tevő hivatkozott arra is, hogy a szombathelyi önkormányzat illetékes bizottsága a 535/2013.(XII.10.)PGJB határozatával jóváhagyta a Médiaközpont és a Vas Népe napilap kiadója, a Pannon Lapok Társasága Kiadói Kft. (a továbbiakban: Kiadó Kft.) közötti megállapodást, amely szerint a Kiadó Kft. a Vas Népe napilapban 2014-ben 12 alkalommal, hetente 1 oldal terjedelemben, a Médiaközpont által meghatározott tartalmú anyagot (politikai hirdetés nem lehet) jelentet meg, alkalmanként 650.000 Ft + általános forgalmi adó díj ellenében.

A kifogást tevő álláspontja szerint a Médiaközpont megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 2.§ /1/ bekezdés c)

pontjában szabályozott esélyegyenlőség elvét, továbbá az e) pontban foglaltak ellenére jogait nem jóhiszeműen és nem rendeltetésszerűen gyakorolta, ezért az OEVB-től a jogszabálysértés tényének megállapítását, Médiaközpont további jogszabálysértéstől való eltiltását, és bírság kiszabását kérte.

Az OEVB 39/2014.(IV.6.) számú határozatában a kifogást elutasította. Indokolása szerint a kifogásolt cikkben Hende Csaba nem a pártja és nem saját maga választási programját ismertette, hanem a Szombathelyen megvalósult, illetve a jövőben megvalósuló fejlesztésekről beszélt, így a sérelmezett tartalom ténylegesen a városban közérdeklődésre számot tartó témáról tudósított, közösséget érintő tájékoztatást nyújtott. Mindezek alapján a hivatkozott médiatartalom nem minősül politikai hirdetésnek, így nem sérült az esélyegyenlőség, illetve a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelve sem. Ellenkező esetben egy miniszter vagy országgyűlési képviselő kampányidőszakban nem vehetne részt konferencián, ahol egyébként más jelölő szervezet képviselőjének a részvételét a kifogást tevő nem állította.

A kifogást tevő fellebbezése folytán eljárt Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) a 2014. április 11. napján kelt 1011/2014. számú határozatával az OEVB határozatát helybenhagyta.