A Kaposvári Törvényszék B.342/2011/16. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 89. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Vadócz Attila

A KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK

B.342/2011/16. szám

A Kaposvári Törvényszék, mint első fokú büntetőbíróság a Kaposvárott, 2011. június 6-án, 2011. szeptember 8-án, és 2012. február hó 20-án megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő

Vádlott neve - személyi adatai, vádlott

b ű n ö s :

1 rb., a Btk. 170. § /1/ bekezdésébe ütköző és a /6/ bekezdés 1. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntettében.

Ezért a bíróság 1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtönre í t é l i , melynek végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

Az eljárás során lefoglalt és a Somogy Megyei Bíróságon Bny..../2011. számon kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti.

Az 1. tételszám alatti vérgyanús anyagmaradvány megsemmisítését elrendeli, míg a 3. tételszám alatti inget, 4. tételszám alatti farmernadrágot, és 5. tételszám alatti 1 pár cipőt vádlottnak rendeli kiadni.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 158.750 (egyszázötvennyolcezer-hétszázötven) Ft bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség B.4688/2010/7-I. számú vádiratában vádlotta t 1 rb., a Btk. 170. § /1/ bekezdésébe ütköző és a /6/ bekezdés 1. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta.

A vádirati tényállás lényege szerint 2010. december 6-án a késő eseti órákban, az ittas állapotban lévő sértett többször is belekötött vádlottba ...-on a ... nevű szórakozóhelyen. A vádlott a sértettet a parkolóban fejbe rúgta, illetve fejbe ütötte, aki hanyatt esett és fejét beütötte, melytől életveszélyes állapotba került, továbbá maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást is szenvedett.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű. Az általános iskola elvégzését követően középiskolába járt, 2002-ben vendéglátó ipari tanfolyamot is elvégzett. ...-on benzinkutasként dolgozik, havi keresete 86.900 Ft, egyébként vagyontalan. Nőtlen családi állapotú, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs, büntetlen előéletű.

2010. december 6-án az esti órákban az enyhén ittas vádlott, míg az erősen ittas (vérében 2,64 ezrelék volt az alkoholkoncentráció kórházi ellátása során) sértett is ...-on a ... szám alatt található ... Üzletházban lévő ... Presszóban szórakoztak.

Este 10 óra körüli időpontban a vádlott az üzletház parkolójába indult, amikor a folyosón összetalálkozott sértettel. A sértett minden különösebb előzmény nélkül sértőn szólt a vádlotthoz, aki odalépett a széken ülő sértetthez, majd őt egy alkalommal, jobb kézzel pofon vágta, majd elment a parkolóba. Néhány perccel később vádlott visszatért a presszó helyiségébe, a bárpultnál állt és az italát fogyasztotta. Ekkor sértett hozzálépett, bal kezével a vádlott nyakához egy mintegy 8 cm pengehosszúságú, Smith & Wesson Extreme Ops márkájú zsebkést tartott. A vádlott jobb kézzel elkapta a sértett kést tartó bal kezét, azt eltolta magától, majd - miközben a kést tartó kezet továbbra is fogta - ököllel 2-3 alkalommal a sértettet bal kézzel arcán megütötte. Ezután mindketten a földre estek, a földön dulakodtak. Sértett mindez idő alatt végig bal kezében tartotta a kinyitott állapotban lévő zsebkést, azt a presszóban tartózkodó vendégek (1 sz. tanú és 2 sz. tanú) csavarták ki a kezéből, akik a vádlottat is lefogták és próbálták megnyugtatni.

A sértett ezután felállt és az üzletház parkolójának irányába indult. Mindeközben a vádlottat eddig visszatartó vendégek őt elengedték, aki a sértett után indult. Vádlott sértett et a parkolóban, az üzletház bejárata előtti részen érte utol, majd mikor az vele szembe fordult, akkor szemben álló testhelyzetből, egy alkalommal, jobb lábbal a sértett arcába rúgott, majd még a sértett elesését megelőzően egy alkalommal, ököllel arcon is ütötte. Az erősen ittas állapotban lévő sértett a rúgás, illetve az ütés következtében hanyatt esett, fejét a parkoló beton térkövébe nagy erővel beütötte. Ezután a vádlottat a cselekményt észlelő személyek visszatartották, illetve értesítették a mentőket.

A vádlott bántalmazása következtében sértettnek jobb szeme környékén bevérzések, a hajas fejbőr bal oldalán a homlokfali régóiban diónyi kiterjedésű bevérzése, bal oldalon 6 mm legnagyobb vastagságú keményburok alatti vérgyüleme keletkezett. Ezen túlmenően a koponyacsonton a nyakszirt pikkelybázisának középvonaltól balra oldalfelé haladó törése is kialakult az öreglyuktól kezdődően, továbbá kisebb kiterjedésű keményburok alatti bevérzése is jobb oldalon a homloklebeny feletti területen. Sértett sérüléseinek együttesen vett tényleges gyógytartama mintegy 10-12 hét, koponya, illetve agysérülése miatt kórházba szállításakor közvetett jellegű életveszélyes állapotban volt, melyet orvosi beavatkozással hárítottak el, idegsebészeti műtétre nem volt szükség.

Ugyanakkor azonban a sértettnek a bántalmazás következtében részben pszichés állapotában történt károsodás, részben pedig az agyállomány zúzódása következtében organikus jellegű elváltozásai is keletkeztek. A neurológiai korállapotot, illetve pszichiátriai betegségét, továbbá a jobb szemén kialakult mintegy 20 fokos látótér kiesést figyelembe véve az össz-szervezeti egészségkárosodás mértéke mintegy 30 %-ban állapítható meg. Állapotában további romlás nem várható, esetlegesen némi javulás lehetséges.

A bíróság a fenti tényállást a sértett és a tanúk vallomásai, a helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv és fényképek, a lefoglalt bűnjelek, az igazságügyi szakértői vélemények, a csatolt okirati bizonyítékok, továbbá a vádlott beismerő vallomása alapján állapította meg.

Vádlott úgy a nyomozás során, mint a tárgyaláson részletes, feltáró és megbánó jellegű beismerő vallomást tett. Előadása szerint a ...-ban szórakozott este 9-1/2 10 körül, kb. 0,5 dl-nyi vilmoskörte pálinkát és 3 pohár boros-kólát ivott meg, jókedvű volt. A presszó előterében kötött bele először az akkor ülő helyzetben lévő sértett, mire ő pofon ütötte. Amikor néhány perccel később visszament a ...-ba, akkor hozzá lépett a sértett, bal kezében egy kést tartott a torkához, mire ő hátra lépett, jobb kezével megfogta a sértett kést tartó kezét és két-három alkalommal arcul ütötte, majd dulakodás közben a földre kerültek, a kést a sértett kezéből 1 sz. tanú vette ki, majd őt lehúzták róla. Ezt követően az ott tartózkodók a sértettet kifelé vitték, őt pedig visszatartották. Ezután ő elindult kifelé, a parkoló irányába, találkozott a sértettel, aki ismét belekötött, mire ő jobb lábbal arcon rúgta, majd pedig bal kézzel megütötte fején, ettől pedig a sértett a földre esett. Nagyon sajnálja a történteket, nem akart ilyen súlyos sérülést okozni a sértettnek, vállalta, hogy amiben tud, segít neki, az eljárás során már 300.000 Ft-ot el is küldött részére.

Sértett elmondása szerint a történtekre egyáltalán nem emlékszik. Állítása szerint elképzelhető, hogy volt nála kés, a vádlottnak megbocsátott.