A Szegedi Törvényszék G.40080/2012/7. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 207. §, 239. §, 272. §, 273. §] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.G.40.080/2012/7. szám

A Szegedi Törvényszék ügyvéd által képviselt felperes neve (címe)felperesnek - ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) székhelyű alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

M e g á l l a p í t j a a 2008. szeptember 23. napján megkötött "Garanciaszerződés"

- 2. pontjának a következő rendelkezése: "valamint a kölcsönbevevőt terhelő kártérítési kötelezettséget is. A Garantőr tehát feltétel nélküli kötelezettséget vállal ... fizetési kötelezettségét a saját maga, az alapügylet felei vagy bármely más harmadik személy részéről felvethető kifogások nélkül fogja teljesíteni."

- a 3. pontban írt és a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatfizetési kötelezettséget megállapító

r e n d e l k e z é s e i é r v é n y t e l e n e k.

Ezt meghaladóan a keresetet e l u t a s í t j a.

K ö t e l e z i az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 67.750,- (Hatvanhétezer-hétszázötven) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S :

A felperes tagja és ügyvezetője a cég1-nek és a cég2-nek. A két gazdasági társaság képviseletében a felperes 2008. szeptember 23. napján kölcsönszerződést kötött az alperessel 39.700.000,- Ft és 20.400.000,- Ft összegben.

A felperes ugyanezen a napon az általa képviselt két gazdasági társaság kölcsönszerződésből eredő fizetési kötelezettségeinek biztosítására "garanciaszerződést" kötött az alperessel. Ebben megállapították, a gazdasági társaságok kölcsönszerződést kötöttek az alperessel, amelyből eredően a kölcsönbevevőket az alperessel szemben fizetési kötelezettségek terhelik.

"A Garantőr jelen szerződés aláírásával - a 1. pontban megjelölt kölcsönszerződés és Üzletszabályzat teljes ismeretében - garanciát vállal a kölcsönbevevő 1. pontban megjelölt tartozásaiért, beleértve a járulékos költségeket, valamint a kölcsönbevevőt - a kölcsönszerződés szerződésszegés miatti felmondása esetén - terhelő kártérítési kötelezettséget is. A Garantőr tehát feltétel nélküli kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a kölcsönbevevő fizetési kötelezettségének esedékességkor nem tesz eleget, maga fog helyette a jogosultnak teljesíteni, anélkül, hogy a kölcsönbevevő és a hitelező közötti jogviszonyt vizsgálná és kijelenti, hogy fizetési kötelezettségét a saját maga, az alapügylet felei vagy bármely más harmadik személy részéről felvethető kifogások nélkül fogja teljesíteni."

"A Garantőr fizetési kötelezettségét a Jogosult írásbeli felszólítása (ideértve a telefax útján történő felszólítást is) alapján köteles teljesíteni. Amennyiben a Garantőr a jelen szerződésben vállalt kötelezettségét késedelmesen teljesíti, úgy mindenkor az MNB által jegyzett jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamat fizetésére köteles."