A Balassagyarmati Törvényszék B.120/2012/67. számú határozata sikkasztás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. Bíró: Molnár Ferencné

A Balassagyarmati Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a 2012. november hó 26. napján, a 2013. február hó 13., április hó 22., június hó 24., szeptember hó 18., november hó 18., a 2014. február hó 17., március hó 27., május hó 5., június hó 16., szeptember hó 12., és a 2014. október hó 17. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

... I. r. vádlott - aki ...

bűnös

- társtettesként folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében (1978. évi IV. tv.

317. § (1/) és (6) bekezdés a./pont),

- 207 rb.társtettesként elkövetett magánokirat hamisítás vétségében (1978. évi IV. tv.

276. §),

- 1 rb társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettében (1978. évi IV. tv. 317. § (1) és

(4) bekezdés a./pont).

A bíróság ezért I. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 4 (Négy) év börtönbüntetésre 4 (Négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

... II. r. vádlott - aki ...

bűnös

- 1 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében (1978. évi IV.

tv. 317.§ (1) és (6) bekezdés a./pont),

- 207 rb. társtettesként elkövetett magánokirat hamisítás vétségében (1978. évi IV tv.

276. §),

- 1 rb. társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettében (1978. évi IV. tv. 317. § (1) és

(4) bekezdés a./pont).

A bíróság ezért II. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 3 (Három) év 6 (Hat) hónap börtönbüntetésre és 4 (Négy) év közügyektől eltiltásra ítéli..

... III. r. vádlott - aki ...

bűnös

- 1 rb. folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében (Btk. 372. § (1) és

(5) bekezdés a./pont)

- 122 rb. hamis magánokirat felhasználása vétségében (Btk. 345. §).

A bíróság ezért a III. r. vádlottal szemben - halmazati büntetésül - 3 (Három) év 10 (Tíz) hónap szabadságvesztést szab ki, melynek végrehajtási fokozata börtön és 4 (Négy) évre eltiltja a közügyek gyakorlásától.

A III. r. vádlott a szabadságvesztés büntetés 2/3 része, de legkevesebb 3 hónap kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság az I. és II. r. vádlottal szemben 11 rb. magánokirat hamisítás vétsége (1978. évi IV. tv. 276. §) miatti részében az eljárást megszünteti;

továbbá 5 rb. tulajdon elleni szabálysértésnek minősülő (1999. évi LXIX. tv. 157. §(1) bekezdés) miatti részében az eljárást ugyancsak megszünteti.

Az I. és II. r. vádlottat egyetemlegesen kötelezi a ... Takarékszövetkezet magánfél részére 135.629.838.- (Egyszázharmincötmillió-hat-százhuszonkilencezer-nyolcszázharmincnyolc) forint, az I. r. vádlottat további 4.000.000.- (Négymillió) forint az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 napon belüli megfizetésére, míg az I. és II. r. vádlott az államnak ezen összeg után járó 1.500.000.- (Egymillió-ötszázezer) forint illeték külön felhívásra történő lerovására. A magánfél ezt meghaladó polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A bíróság kötelezi a II. r. vádlottat ... magánfél részére 140.000.- (Egyszáznegyvenezer) forint az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 napon belüli megfizetésére, míg ezen összeg után az államnak külön felhívásra 15.000. (Tizenötezer) forint illeték lerovására.

A bíróság kötelezi a III. r. vádlottat, hogy a ... Takarékszövetkezet magánfél részére az ítélet jogerőre emelkedését követő 30 napon belül 103.907.016. (Egyszázhárommillió-kilencszázhétezer-tizenhat) forintot fizessen meg, míg az államnak külön felhívásra ezen összeg jután járó 1.500.000.- (Egymillió-ötszázezer) forint illetéket rójon le. A magánfél ezt meghaladó polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Az eljárás során lefoglalt Balassagyarmati Törvényszék BGH-nál bűnjelként kezelt Bj. I/75/2012. sz. alatti iratok lefoglalását megszünteti és azt a ... Takarékszövetkezet sértett részére kiadni rendeli.