A Kaposvári Törvényszék Pf.20619/2017/7. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. §, (3) bek., 301/2016. (IX. 30.) Korm. rendelet 2. §, a) pont] Bírók: Gelencsér Szabolcs, Jordanics József, Makai Lajosné

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Járásbíróság P.20168/2017/7., *Kaposvári Törvényszék Pf.20619/2017/7.*, Kúria Pfv.22218/2017/4., 3329/2019. (XI. 26.) AB végzés

***********

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú bíróság

1.Pf.20.619/2017/7. szám

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú bíróság a dr. Galambos Károly Ügyvédi Iroda (.....) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - dr. Zapf András (....) ügyvéd által képviselt alperes neve és címe szám alatti alperessel szemben közérdekű adat kiadásával kapcsolatos költségtérítés megváltoztatása iránt a Kaposvári Járásbíróságnál indított és ugyanott a 2017. március 7. napján kelt 6.P.20.168/2017/7/II. számú ítélettel befejezett perében az ítélet ellen a felperes által 2017. március 30. napján 10. sorszám alatt benyújtott fellebbezés és a 2017. július 6. napján Pf.5. sorszám alatt előterjesztett kiegészítése, valamint az alperes által 2017. június 12. napján Pf.6. sorszám alatt benyújtott fellebbezési ellenkérelem folytán megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 15.000,- (tizenötezer) Ft fellebbezési eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes ..... adatigénylővel közösen, .... napján kelt levélben az alperestől papír alapon, postai úton közérdekű adatközlést kért, ..... postacímére küldve.

Az alperes a ..... napján kelt .... számú, ..... részére címzett levélben tájékoztatta az adatkérőket az alperesi Közérdekű adatok megismerésére irányuló kérelmek intézésére, és a kötelezően közzéteendő adatok nyilvánosságra hozatalának rendjéről szóló szabályzata, valamint a Közérdekű adat iránti igény teljesítéséért megállapítható költségtérítés mértékéről szóló 301/2016. (IX.30.) Kormányrendelet alapján 30 napon belül nyilatkozzanak, hogy vállalják-e a közérdekű adatok közlésével felmerülő 680,- Ft-os postaköltség megtérítését. Az alperes az adatigénylőket tájékoztatta arról is, amennyiben a megadott határidő alatt a nyilatkozat nem érkezik meg, a közérdekű adatigénylésüket semmisnek tekinti. Az alperes levelét .... ..... napján átvette, a nyitva álló határidő alatt nyilatkozatot nem terjesztett elő.

A felperes és ..... a ..... napján kelt bejelentésével a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordult és kifogásolták az alperes által a közérdekű adatközlés teljesítésének feltételeként meghatározott 680,- Ftos költségtérítés megállapítását, az ...... számú határozatával a hatóság a felperes és társa bejelentését érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

A felperes keresetében az alperes ..... napján kelt ...... számú levelében közölt 680,- Ft-os költségtérítés összegének megváltoztatását és annak mellőzését, az alperes perköltségben marasztalását kérte.

A felperes álláspontja szerint az alperes a kért adatközlés papír alapon történő teljesítéséért a 301/2016. (IX.30.) Kormányrendelet értelmében kizárólag a tíz oldalt meghaladó másolási költséget számíthatja fel, postaköltséget azonban nem. Hivatkozott arra is, kizárólag az egyik bejelentő részére kérték a közérdekű adatközlést, így a postaköltség megalapozott felszámítása esetére is maximum 340,- Ft felszámítása lehet indokolt.

Az alperes a felperes keresetének elutasítását kérte, kifejtette, kizárólag a postai kézbesítéssel felmerülő költségtérítés érvényesítéséről tájékoztatta az adatigénylőket.