A Kaposvári Járásbíróság P.20168/2017/7. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. §, 301/2016. (IX. 30.) Korm. rendelet 2. §] Bíró: Dénes Rajmond

Kaposvári Járásbíróság

6.P.20.168/2017/7/II. szám

A bíróság a Dr. felperes neve Ügyvédi Iroda (ügyédi iroda címe) által képviselt Dr. felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - Dr. Zapf András (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt alperes neve alperes címe szám alatti alperessel szemben, közérdekű adat kiadásával kapcsolatos költségtérítés megváltoztatása iránt indított perében megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 27.000,- (Huszonhétezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kaposvári Járásbíróságnál írásban, 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

A felperes Dr. adatigénylő neve adatigénylővel közösen, 2016. október 12. napján kelt levelében az alperestől papír alapon, postai úton közérdekű adatközlést kért. Az adatközlést táblázatba szerkesztve kérték teljesíteni Dr. adatigénylő neve postacímére küldve.

Az alperes a 2016. október 27. napján kelt, 17159-2/2016. sorszámú, Dr. adatigénylő neve részére címzett levelében tájékoztatta az adatkérőket, hogy az alperes Közérdekű adatok megismerésére irányuló kérelmek intézésének, továbbá a kötelezően közzéteendő adatok nyilvánosságra hozatalának rendjéről szóló szabályzata, valamint a Közérdekű adat iránti igény teljesítéséért megállapítható költségtérítés mértékéről szóló 301/2016. (IX.30.) Kormányrendelet alapján 30 napon belül nyilatkozzanak, hogy vállalják-e a közérdekű adatok közlésével felmerülő 680,- Ft-os postaköltség megtérítését. Az alperes tájékoztatta továbbá az adatigénylőket, hogy amennyiben a megadott határidőn belül a nyilatkozat nem érkezik meg, a közérdekű adatigénylésüket semmisnek tekinti. Az alperes levelét Dr. adatigénylő neve 2016. november 14. napján átvette, azonban az alperes által meghatározott 30 napon belül nyilatkozatot nem terjesztett elő.

A felperes és Dr. adatigénylő neve 2016. november 16. napján kelt bejelentésével a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordult, melyben kifogásolták az alperes által a közérdekű adatközlés teljesítésének feltételeként meghatározott 680,- Ft-os költségtérítés megállapítását. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a NAIH/2016/6375/2/V. számú határozatával a felperes és társa bejelentését érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

A felperes a 2017. január 9. napján kelt kereseti kérelmében az alperes 2016. október 27-én kelt 17159-2/2016. sorszámú levelében közölt 680,- Ft-os költségtérítés összegének megváltoztatását és annak mellőzését, valamint az alperes perköltségben való marasztalását kérte. A felperes álláspontja szerint az alperes az általa kért adatközlés papír alapon történő teljesítéséért a 301/2016. (IX.30.) Kormányrendelet értelmében kizárólag a 10 oldalt meghaladó másolási költséget számíthatja fel, postaköltséget azonban nem. A felperes sérelmezte továbbá, hogy amennyiben a postaköltség megállapítható is lenne, az alperes azt kizárólag Dr. adatigénylő neve részére való megküldése kapcsán számíthatja fel, mivel kizárólag az egyik bejelentő részére kérték a közérdekű adatközlést, így a postaköltség maximum 340,- Ft lehet.

Az alperes a felperes keresetének az elutasítását kérte, hivatkozással arra, hogy az alperes papír alapú adathordozó költségével kapcsolatosan költségtérítést nem kívánt érvényesíteni, kizárólag a postai kézbesítéssel felmerülő költségtérítést, melyre mind a jogszabály, mind pedig az alperesnél elfogadott szabályzat 4.3.2 pontja és 3. számú melléklete is lehetőséget biztosít.