A Debreceni Ítélőtábla Bf.510/2009/4. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 188. §, 225. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 351. §, 352. §, 371. §, 372. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Kardos Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék B.1559/2008/15., *Debreceni Ítélőtábla Bf.510/2009/4.*

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf. II. 510/2009/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben 2009. november 25. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ítéletet:

A hivatali visszaélés büntette és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2009. június 23. napján kihirdetett 8.B. 1559/2008/15. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint.

A bíróság a járművezetéstől eltiltást a "B" kategóriás közúti járművek vezetésére korlátozza.

Egyebekben az elsőfokú ítéletét helybenhagyja.

Indokolás:

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a rendelkező részben megjelölt ítéletében vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali visszaélés büntettében (Btk. 225. §) és ezért őt összesen 90 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A megyei bíróság vádlottat az ellene a Btk. 188. § (1) bekezdésébe ütköző és a szerint minősülő és büntetendő ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségének vádja alól felmentette. A bíróság egyben megállapította, hogy vádlott elkövette az ittas vezetés szabálysértését és ezért őt összesen 1 év időtartamra eltiltotta a járművezetéstől. Rendelkezett az eltiltás időtartamában a 2008. július hó 4. napjától eltelt idő beszámításáról valamint a bűnügyi költségről. Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést a hivatali visszaélés büntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában történő felmentés, valamint a megállapított szabálysértési szankció enyhítése érdekében. A védő írásban is indokolt fellebbezésében azt az álláspontját fejtette ki, hogy jelen ügyben a vádlott büntetőjogi felelősségét nem lehetett volna megállapítani. A hivatali visszaélés védett jogi tárgya ugyanis a hivatalos szervek, és hivatalos személyek törvényes és szabályszerű működésébe vetett bizalom, amely jelen ügyben nem sérült. A hivatali helyzettel egyéb módon történő visszaélés, mint elkövetési magatartás lényegében a hivatali helyzetből a feladat ellátásából eredő jogok rendeltetésellenes gyakorlását, tekintélyből eredő befolyás, más függő helyzetének személyes célokra történő kihasználását jelenti. Ilyenkor nem történik kötelességszegés, hatáskör túllépés, a hivatali eljárás formailag törvényes. A hivatali bűncselekmény megállapításának feltétele, hogy a kötelességszegés vagy a jogosultság önkényes gyakorlása közvetlen hatással legyen a hivatalos személy közfeladatot ellátó tevékenységére, sértse vagy veszélyeztesse az állami szerv működésének rendjét illetve a törvényességbe vetett közbizalmat. A hivatali helyzettel egyéb módon történő visszaélés körébe olyan magatartások vonhatóak csak, amelyek a hivatalos minőséghez fűződő jogosítványoknak a társadalmi rendeltetésükkel ellentétes gyakorlásában öltenek testet. A vádlott a vele szemben foganatosított közúti ellenőrzés során nem volt olyan helyzetben, hogy a vele szemben intézkedő rendőrök irányában hivatali helyzetével visszaéljen. Hivatali helyzetével így nem is élt vissza és ezzel összefüggésben jogtalan előnyt szerezni sem kívánt.

Kifejtette továbbá a védő, hogy az ittas járművezetés kapcsán alkalmazott 1 éves járművezetéstől eltiltás indokolatlanul szigorú, ugyanis az elkövetés körülményeiből, az elkövető személyiségéből nem vonható le olyan következtetés, hogy az elkövetőnek a közlekedésben járművezetőként való részvétele a közlekedés biztonságát, mások életét vagy testi épségét veszélyeztetné. Még abban az esetben is, ha a bíróság indokoltnak tartaná az eltiltást az eltiltás időtartamának maximális időtartamban való meghatározása mindenképpen súlyos, ezért annak mértéke csökkentését, illetőleg "B" kategóriájú jogosítvánnyal vezethető járművekre történő korlátozását indítványozta.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség átiratában az ítélet helybenhagyására tett indítványt.