A Kecskeméti Törvényszék P.20635/2020/42. számú határozata kártérítés tárgyában. Bíró: Négyessy András

y város Törvényszék

2.P.20.635/2020/42. szám

A y város Törvényszék a Dr. Cserpák Judit ügyvéd (6000 b város, Fecske u. 18. I/3.) által képviselt Felperes1 felperes címe1 szám alatti lakos I.r., Felperes2 II.r. felperes címe1 szám alatti lakos II.r., Felperes3 III.r. felperes címe1) szám alatti lakos III.r., IV.r. felperes felperes címe1 szám alatti lakos IV.r. és V.r. felperes 6000 b város, Klapka u. 7. I/5. szám alatti székhelyű V.r. felpereseknek,- a Dr. Szabó Natália Éva kamarai jogtanácsos által képviselt Alperes1 alperes címe1 szám alatti székhelyű alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék megállapítja, hogy az alperesnél kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással rendelkező rendszám1rsz-ú tehergépjárművel 2015. október 1. napján okozott balesetből eredően sérült az I-IV. rendű felpereseknek az élethez, testi épséghez és az egészséghez, valamint a teljes családban való éléshez fűződő személyiségi joga.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek

- vagyoni kártérítés jogcímén 162.269 (Százhatvankettőezer-kettőszázhatvankilenc) forint tőkét,

- járadék jogcímén 2017. január 1. napjától a jövőre nézve havi 20.000 (Húszezer) forint tőkét,

- sérelemdíj jogcímén 8.000.000 (Nyolcmillió) forint tőkét,

és az egyes résztőkék után 2017. január 30. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az II. rendű felperesnek

- vagyoni kártérítés jogcímén 523.944 (Ötszázhuszonháromezer-kilencszáznegyvennégy) forint tőkét,

- sérelemdíj jogcímén 5.000.000 (Ötmillió) forint tőkét,

és az egyes résztőkék után 2016. január 27. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az III. rendű felperesnek

- sérelemdíj jogcímén 1.000.000 (Egymillió) forint tőkét

és ezen összeg után 2017. január 30. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az IV. rendű felperesnek

- sérelemdíj jogcímén 2.000.000 (Kettőmillió) forint tőkét

és ezen összeg után 2017. december 20. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az V. rendű felperesnek

- vagyoni kártérítés jogcímén 2.787.306 (Kettőmillióhétszázezer-háromszázhat) forint tőkét

és ezen összeg után 2017. január 30. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a törvényszék a kereseteket elutasítja.

Kötelezi továbbá az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek egyetemlegesen 2.320.143 (Kettőmillió-háromszázhúszezer-száznegyvenhárom) forint perköltséget.

A törvényszék megállapítja, hogy a le nem rótt 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) forint eljárási illetéket az állam viseli, míg a megelőlegezett 120.644 (Szászhúszezer-hatszáznegyvennégy) forint szakértői költséget az alperes köteles megfizetni külön felhívásra az állam javára.

Az ítélet I. rendű felperes vonatkozásában 2.053.830 (Kettőmillió-ötvenháromezer-nyolcszázharminc) forint tőke és 2017. január 1. napjától havi 1.400 (Ezernégyszáz) forint járadék, a II. rendű felperes vonatkozásában 1.570.680 (Egymillió-ötszázhetvenezer-hatszáznyolcvan) forint tőke, a IV. rendű felperes vonatkozásában pedig 500.000 (Ötszázezer) forint tőke vonatkozásában fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, elektronikus úton a y város Törvényszéknél kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve. Ha a fél a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan és úgy kell tekinteni, hogy fellebbezést nem nyújtott be, továbbá a bíróság a fellebbezőt pénzbírsággal sújtja. A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket arról, hogy az 1952. évi Pp. 256/A. § (1) bekezdés b)-d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető. Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

Indokolás

A bíróság által megállapított tényállás

[1] A néhai néhai sértett neve1 (a továbbiakban: néhai sértett) az I. és II. rendű felperes édesanyja volt, a III. rendű felperes veje, továbbá a IV. rendű felperes nagyszülője, egymással szoros családi kapcsolatban álltak.

[2] Az V. rendű felperesi társaságnak a III. rendű felperes a tulajdonosa és törvényes képviselője, a társaság kábeltelevíziós szolgáltatási, szerelési munkálatokat, továbbá biztoságtechnikai szerelési munkákat lát el X város és annak térségében. A néhai sértett az V. rendű felperes alkalmazásában állt, a cég y város irodáját vezette, kezdetben 8 órás, majd később heti 10 órás munkaidővel volt bejelentve. Feladatkörét ellátva napi szinten járt ki X városba részben munkát végezni, ennek keretében a társaság által kivitelezett munkákhoz szükséges alkatrészeket szállította ki, emellett II. és III. rendű felpereseket is rendszeresen látogatta, besegített nekik a IV. rendű felperes felügyeletébe, ellátásába.