A Szegedi Ítélőtábla Pf.20231/2021/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. § (1) bek.] Bírók: Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Tolna András

A határozat elvi tartalma:

I. Deliktuális kárfelelősségnél az előreláthatóság az oksági kapcsolat feltétele. Előreláthatónak tekinthető a káreseménynek az a következménye, amellyel az adott körülmények között a józan logika szabályai szerint, észszerűen számolni lehet.

II. A családban való éléshez való jog sérelme nem kizárólag a Ptk. 8:1. § 1. pontja szerinti közeli hozzátartozó esetében valósulhat meg. E jog sérelméhez a káreseményt megelőzően a hozzátartozóval a családban éléshez való személyiségi jog által védett, szoros, egymást támogató, egymást segítő családi kapcsolat fennállása szükséges, így a személyiségi jog sérelmét a közvetlen károsulttal fennállt kapcsolat tartalmának változása, az általa betöltött családi funkciók elvesztése sérülése, az ezek kapcsán előálló családi krízis alapozza meg.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.III.20.231/2021/5.

A felperesek:

I. rendű felperes: I. r. felperes (I. r. felperes címe)

II. rendű felperes: II. r. felperes (II. r. felperes címe)

III. rendű felperes: III. r. felperes (III. r. felperes címe.)

IV. rendű felperes: kk. IV. r. felperes (I. r. felperes címe)

V. rendű felperes: V. r. felperes Kft. (V. r. felperes székhelye.)

A felperesek meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Cserpák Judit ügyvéd (ügyvéd címe)

Az alperes:

Alperes neve (alperes székhelye)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Bánréviné Dr. Halász Edina kamarai jogtanácsos (alperes székhelye)

A per tárgya:

Kártérítés

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 2.P.20.635/2020/42.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:

Az alperes 2.P.20.635/2020/45. és 47.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezését részben az alábbiak szerint megváltoztatja.

Az I. rendű felperesnek vagyoni kártérítés jogcímén járó összeget 76 259 (hetvenhatezer-kettőszázötvenkilenc) forintra, a járadék jogcímén járó összeget havi 2 000 (kettőezer) forintra, a sérelemdíj összegét 6 000 000 (hatmillió) forintra, valamint ezen összegeknek az elsőfokú ítélet szerinti tartamú és mértékű késedelmi kamatára leszállítja.

A II. rendű felperesnek vagyoni kártérítés jogcímén járó összeget 320 134 (háromszázhúszezer-egyszázharmincnégy) forintra, a sérelemdíj összegét 3 500 000 (hárommillió-ötszázezer) forintra, valamint ezen összegeknek az elsőfokú ítélet szerinti tartamú és mértékű késedelmi kamatára leszállítja.

Az V. rendű felperes keresetét teljes egészében elutasítja.

Mellőzi az alperes elsőfokú perköltség egyetemleges megfizetésére kötelezését.